К делу №2-802/2023 УИД: 23 RS0057-01-2023-000449-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 20 марта 2023 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярушевской В.В.,
секретаря Петиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Вимовского сельского поселения Усть-Лабинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО2 к ФИО1 сельского поселения Усть-Лабинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указывают на то, что ФИО2 является дочерью ФИО4 Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ., а отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Похоронами родителей занималась ФИО2 При жизни отец подарил ей квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти отца, истцу разъяснили, что не надо обращаться к нотариусу. Просит суд восстановить ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2, в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В решении суда указать, что решение является основанием органу государственного кадастрового учета и регистрации прав собственности Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – для регистрации права собственности за истцом на земельный участок с кадастровым номером № по заявлению ФИО2 или на основании заявления уполномоченного ей доверенностью лица.
Истец ФИО2 о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, однако заблаговременно представила суду заявление, в котором просила вынести
<данные изъяты>
решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Администрация Вимовского сельского поселения Усть-Лабинского района о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.
В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.
В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, таким образом, заявитель является единственным наследником первой очереди.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьи 1114, 1115 ГК РФ предусматривают, что днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.05.2012г."О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО2 (девичья фамилия - ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака.
Мать истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Отец истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Похоронами родителей и оформлением их семейного захоронения занималась истец, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. №, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., разрешением на захоронение, свидетельством регистрации семейного захоронения от ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец проживала вместе с родителями в той же квартире и содержала придомовой участок.
Судом установлено, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. отец истца (при жизни) подарил ей квартиру с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационными записями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки № из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 сельского поселения истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно выписки № из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 сельского поселения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 2900 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, о чем имеется запись в ПХК № и сделана запись лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пояснений старшей дома ФИО8, заверенной ФИО1 сельского поселения <адрес> ФИО2 (истец) с 2016г. проживала и ухаживала за престарелыми родителями и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по настоящее время.
Таким образом, после смерти отца, истец ФИО2 фактически приняла все наследство и на протяжении длительного времени принимала арендную плату от арендодателя в виде продуктов (картошки) за пользование вышеуказанным земельным участком.
Согласно сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером № площадью 2900 кв.м., дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположен по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка - 282 605 руб. Первичная регистрация не проведена.
Тем не менее, суд учитывает, что при отсутствии государственной регистрации права в ЕГРН на земельный участок у наследодателя право собственности за ним на земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что записи лицевого счета сделаны на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за истцом остался незарегистрированным только право на земельный участок с кадастровым номером 23:35:0803001:871. Тем не менее, все документы об изначальном предоставлении земельного участка наследодателю истца имеются.
В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 к ФИО1 сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение является основанием органу государственного кадастрового учета и регистрации прав собственности Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – для регистрации права собственности за истцом на земельный участок с кадастровым номером № по заявлению ФИО2 или на основании заявления уполномоченного ей доверенностью лица.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
судья Усть-Лабинского
районного суда подпись В.В. Ярушевская