Судья: ФИО Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 18 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего <данные изъяты>

судей <данные изъяты>

при участии прокурора <данные изъяты>

при ведении протокола секретарем <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа <данные изъяты> к ФИО, ФИО, ФИО о расторжении договора найма служебного жилого помещения и выселении с предоставлением другого жилого помещения

по встречному иску ФИО, ФИО, ФИО к Администрации городского округа <данные изъяты> об обязании предоставить жилое помещение

по апелляционной жалобе Администрации городского округа <данные изъяты>, апелляционному представлению <данные изъяты> городской прокуратуры на решение <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения представитель администрации г.о. <данные изъяты>., ФИО, ФИО

установила:

Истец Администрация городского округа <данные изъяты> обратился в <данные изъяты> с вышеуказанным иском и просит расторгнуть договор найма служебного помещения <данные изъяты> от <данные изъяты> заключенный между Администрацией <данные изъяты> и ФИО; выселить ФИО, ФИО, ФИО из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с предоставлением другого жилого помещения; обязать ФИО принять по акту приема-передачи жилое помещение, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с одновременным заключением договора социального найма жилого помещения. Определить, что настоящее судебное решение является основанием для снятия с регистрационного учета <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (л.д.3-8).

В обоснование иска указано, что Постановлением Главы <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-п двухкомнатная квартира общей площадью 44,9 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>, отнесена к служебному жилому помещению. Постановлением Главы <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-п служебное жилое помещение по адресу: <данные изъяты> ФИО, воспитателю школы-интерната <данные изъяты> для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с составом семьи 3 человека: сама ФИО, и ее дети сын <данные изъяты> и дочь ФИО1 <данные изъяты>.На основании вышеуказанного постановления Главы <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-п с ответчиком ФИО заключен Договор найма служебного жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты>. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от <данные изъяты> подтверждает, что жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 44,9 кв.м, является самостоятельным объектом недвижимого имущества, расположено на 1-ом этаже многоквартирного <данные изъяты>, право собственности третьих лиц на указанное жилое помещение не зарегистрировано. Согласно выписки из Реестра муниципальной собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 44,9 кв.м, является муниципальной собственностью. Согласно выписки из домовой книги от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в служебном жилом помещении зарегистрированы: <данные изъяты> Постановлением Администрации города <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-п «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» признаны аварийными и подлежащими сносу многоквартирные жилые дома <данные изъяты>, расположенные в микрорайоне <данные изъяты>. Соответственно, служебная <данные изъяты> расположена в аварийном жилом доме. Решением <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> на администрацию городского округа <данные изъяты> возложена обязанность по незамедлительному расселению многоквартирных жилых домов, признанных аварийными и расположенными на территории г.о. <данные изъяты>, в котором находится спорная квартира, также является аварийным и подлежит незамедлительному расселению лиц, проживающих в нем. Решение вступило в законную силу <данные изъяты> в соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда. По вышеуказанному делу проведена судебно-строительная экспертиза, по результатам которой установлено, что многоквартирные жилые дома <данные изъяты> являются непригодными для проживания, существует угроза нахождению (проживанию) в них. Таким образом, признание <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в котором находится занимаемое ответчиками жилое помещение - <данные изъяты>, аварийным, непригодным для проживания, является безусловным основанием для расторжения Договора найма служебного жилого помещения от <данные изъяты> <данные изъяты>. В адрес ответчика администрацией городского округа <данные изъяты> направлялось уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> о расторжении договора найма служебным жилым помещением по адресу: <данные изъяты> в связи с признанием дома аварийным и выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения. Однако Ответчик в добровольном порядке занимаемое жилое помещение не освободила, направила в адрес Администрации письмо от <данные изъяты> с отказом от выселения в связи с несогласием с площадью предоставляемого жилого помещения, полагает, что ответчику и членам ее семьи положена большая по размеру жилая площадь. Администрация городского округа <данные изъяты> предлагает для предоставления по договору социального найма в связи с выселением Ответчику ФИО жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Постановлением администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-п вышеуказанное жилое помещение отнесено к жилищному фонду социального использования. Указанное жилое помещение является пригодным для постоянного проживания, оснащено всеми необходимыми инженерными коммуникациями, получено заключение Межведомственной комиссии о соответствии данного жилого помещения установленным нормам и требованиям. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от <данные изъяты>, Выписка из Реестра муниципальной собственности подтверждают, что данное жилое помещение является самостоятельным объектом недвижимости, жилым помещением, муниципальной собственностью и отнесено к фонду социального использования. Администрация городского округа <данные изъяты> при предоставлении другого жилого помещения подчеркивает, что данное предоставление не является мерой улучшения жилищных условий Ответчика и членов ее семьи. После предоставления жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ответчику ФИО и заключением с ней договора социального найма, ФИО не будет снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, и будет обеспечена жилым помещением в соответствии с нормой предоставления в порядке очередности. Законные основания для внеочередного предоставления жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 57, статьей 58 ЖК РФ ответчику ФИО и членам ее семьи отсутствуют. Одновременно с расторжением Договора найма служебного жилого помещения, прекращением пользования служебным жилым помещением по адресу: <данные изъяты> и выселением из указанного жилого помещения, на основании статьи 7 Федерального закона «О свободе граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» администрация городского округа <данные изъяты> считает необходимым также снять с миграционного регистрационного учета ответчиков ФИО, ФИО, ФИО

Ответчиками по делу ФИО,, ФИО, ФИО предъявлено встречное исковое заявление, в котором просят обязать Администрацию г.о. <данные изъяты> предоставить им по договору социального найма равнозначное ранее занимаемому жилое помещение, состоящее из двух комнат положенной площади расположенное в пределах <данные изъяты> (л.д.122-126).

В обоснование встречного иска указано, что ответчик ФИО и члены ее семьи, занимают по Договору найма служебного помещения <данные изъяты>. от <данные изъяты>. двухкомнатную квартиру по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 44,9 кв.м. Взамен указанной квартиры, предложено жилое помещение в виде однокомнатной квартиры по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 29,7 кв.м., что не соответствует жилищному законодательству. Ответчику ФИО, как пенсионеру, предлагают взамен другое жилое помещение по договору социального найма в связи с аварийностью жилого дома. В связи с чем, к данным правоотношениям п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 не может быть применен в части условия того, что «благоустроенность и размер другого жилого помещения правового значения не имеет», а подлежит применению п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, согласно которому необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. Если бы переселение ответчика осуществлялось по иным обстоятельствам, тогда подлежал бы применению п.42 указанного Постановления. Ответчик ФИО является лицом, подпадающим под применения условий по п. 2 части 2 статьи 103 ЖК РФ. Поскольку у истца возник вопрос о выселении ответчиков из специализированного жилого помещения, согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 ответчики, считают, что пенсионеры не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений. Следовательно, ФИО может быть выселена в другое жилое помещение, при этом заключить договор Администрация <данные изъяты> может с ФИО только один - договор социального найма жилого помещения, поскольку других форм и видов договоров в данных правоотношениях не предусмотрено исходя из статуса пенсионера ответчика. Поскольку с ФИО должен быть заключен при данных конкретных обстоятельствах именно договор социального найма, во взаимосвязи к сносу аварийного дома, как причине такого заключения, то подлежит исполнению и. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14. Ответчики считают, что подлежит применению часть 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации согласно которой, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населённого пункта. Поскольку предоставление жилого помещения обусловлено признанием занимаемого помещения непригодным для проживания, ответчикам по делу должно быть предоставлено жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, общей площадью не менее 44,9 кв.м., с учетом его подтвержденного права на заключение договора социального найма во взаимосвязи к особому статусу ответчика ФИО. которая является пенсионером.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации городского округа <данные изъяты> – по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске и просила удовлетворить в полном объеме. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Пояснила, что ФИО является пенсионером по старости, состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, номер ее очереди 245. Считает, что истцами по встречному исковому заявлению ФИО, ФИО, ФИО неверно применены нормы жилищного законодательства, лежащие в основе возникших правоотношений. При выселении нанимателей из жилого помещения специализированного жилого фонда действующее законодательство устанавливает лишь требования соответствия предоставляемого жилого помещения ч. 3 ст. 103 и ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть оно может быть неравнозначным по общей площади ранее занимаемому и неблагоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта. Законные основания для предоставления при выселении из занимаемого аварийного служебного жилого помещения другого благоустроенного и равнозначного жилого помещения, отсутствуют.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании возражал против первоначальных требований, пояснил, что в предлагаемой квартире ему с двумя женщинами проживать невозможно, также квартира находится в ненадлежащем состоянии.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО, представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, просила удовлетворить встречные требования. Пояснила, что проживает в двухкомнатной <данные изъяты>, площадью 44,9 кв.м. с 1994 года, которая была представлена как временное жилье беженцам. В 2008 году был заключен договор служебного найма. Когда дом признали аварийным, была предложена только одна однокомнатная квартира, жилой площадью 17 кв.м., ответчик отказалась от выселения, поскольку проживать в указанной квартире трем лицам, в том числе разнополым, невозможно.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных требований, просила удовлетворить встречные требования. Пояснила, что она зарегистрирована и проживает по спорному адресу. В настоящее время брак у нее расторгнут. У нее есть дочь, которая также совместно с ней проживает в <данные изъяты>. В квартире, которую предлагает Администрация, невозможно проживать трем лицам, в том числе разнополым.

Решением <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска администрации городского округа <данные изъяты> отказано, встречный иск удовлетворен.

С решением суда не согласилась администрация городского округа <данные изъяты>, в связи с чем, обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Серпуховская городская прокуратура обратилась в суд с апелляционным представлением.

В суде апелляционной инстанции представитель администрации городского округа <данные изъяты> доводы апелляционной жалобы поддержала; ФИО и ФИО против удовлетворения апелляционной жалобы и апелляционного представления возражали.

Прокурор, участвующий в деле представила заявление об отказе от апелляционного представления; при даче заключения указала, что решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, при этом руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания для отмены решения суда предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, площадью 44,9 кв.м. (жилая 29,3 кв.м.), расположенная по адресу: <данные изъяты>, является собственностью муниципального образования городского округа <данные изъяты> (л.д. 15-16,17).

Постановлением Главы <данные изъяты> <данные изъяты>-п от <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> была включена в специализированный жилищный фонд и отнесена к служебному помещению (л.д. 9).

Постановлением Главы <данные изъяты> <данные изъяты>-п от <данные изъяты> служебное жилое помещение по адресу: <данные изъяты> предоставлено ФИО, воспитателю школы-интерната <данные изъяты> для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с составом семьи 3 человека: сама ФИО, и ее дети сын <данные изъяты>. и дочь <данные изъяты> (л.д. 10,23,24).

Между Администрацией городского округа <данные изъяты> и ФИО <данные изъяты> был заключен договор найма служебного жилого помещения в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> (л.д.11-14).

В квартире по указанному адресу зарегистрированы ФИО с <данные изъяты>; ФИО с <данные изъяты> и ФИО с <данные изъяты> (л.д.18).

ФИО имеет в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> (л.д.19-20).

По сведениям ЕГРН информации о наличии собственности у ФИО и ФИО отсутствует (л.д.21-22).

Квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> отнесено к жилому помещению наемного дома социального использования (л.д.25-26) и является муниципальной собственностью (л.д.27).

Из заключения межведомственной комиссии Администрации г.о. <данные изъяты> следует, что жилое помещение по адресу: <данные изъяты> соответствует требованиям. Установленным постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.28-29). Согласно выписки из домовой книги по указанному адресу никто не зарегистрирован (л.д.30). Постановлением Администрации <данные изъяты>. жилое помещение отнесено к жилищному фонду социального использования (л.д.40).

В материалы дела представлены обращения ФИО с заявлением о переводе квартиры по адресу: <данные изъяты> и оформлении договора социального найма, по спорному вопросу. В удовлетворении заявления ФИО отказано (л.д.31-38).

В адрес ответчика администрацией городского округа Пущино направлялось уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> о расторжении договора найма служебным жилым помещением по адресу: <данные изъяты> в связи с признанием дома аварийным и выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения (л.д. 36).

Ответчик в добровольном порядке занимаемое жилое помещение не освободила, направила в адрес Администрации письмо от <данные изъяты> с отказом от выселения в связи с несогласием с площадью предоставляемого жилого помещения, полагает, что ответчику и членам ее семьи положена большая по размеру жилая площадь (л.д. 37-38).

В материалы дела представлены: Постановление заместителя главы Администрации <данные изъяты> <данные изъяты>-п от <данные изъяты> которым был утвержден список на заселение сотрудников организаций и жителей <данные изъяты>, согласно которому на основании п.31ЖК РСФСР ФИО, проживающая в общежитии по адресу: мкр. В <данные изъяты>, составом семьи 3 человека, принята на учет граждан, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий (л.д. 71-72).

Постановлением Главы <данные изъяты> <данные изъяты>-п от <данные изъяты> ФИО и членам ее семьи ФИО, ФИО по договору коммерческого найма с <данные изъяты> сроком на 5 лет с регистрацией по месту пребывания была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 29,3 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты> (л.д. 45-46).

Из ответа Администрации г.о. Пущино <данные изъяты> от <данные изъяты> усматривается, что ФИО состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договорам социального найма, номер очереди в списке – 251 (л.д. 35).

Решением Совета депутатов г.о. <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> установлены нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма равные 15 кв.м. общей площади и учетные нормы площади жилого помещения в г.о. Пущино в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся равные 10 кв.м. общей площади (л.д. 141).

Администрация г.о. Пущино просит выселить ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 44,9, состоящей из двух комнат, в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, с предоставлением жилого помещения по адресу: по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 29,7 кв.м., состоящей из одной комнаты, мотивируя свои требования положениями п.42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>.

ФИО в соответствии с положениями ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, не может быть выселена из служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения по договору социального найма, права членов семьи нанимателя служебного жилого помещения производны от жилищных прав самого нанимателя, являющегося стороной договора найма служебного жилого помещения.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд первой инстанции пришел к выводу, что при возникших правоотношениях, ставится вопрос не о выселении ФИО из служебного помещения в соответствии с положениями ст. 103 ЖК РФ, а в связи с признанием жилого дома, в котором находится служебное помещение, аварийным и подлежащим сносу, и с учетом положений ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит применению в том числе положений ст.ст. 85, 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, а так же учитываться положения ст. 58 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается с их согласия. Ответчики являются лицами разного пола и возражают против заселения в однокомнатную квартиру.

Руководствуясь положениями ст. ст. 1, 7, 15, 85, 86, 89, 102, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований администрации г.о. Пущино о выселении семьи ФИО в квартиру по адресу: <данные изъяты> не усматривается, поскольку предлагаемый администрацией вариант жилого помещения для переселения из аварийного жилья неравнозначен совокупности общей площади жилых помещений, занимаемых семьей ФИО. При этом судом учтены положения ст. 58 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что дом, в котором расположено служебное помещение признан аварийным и подлежащим сносу, суд первой инстанции пришел к выводу, что встречные исковые требования об обязании Администрация г.о.<данные изъяты> предоставить ФИО, ФИО, ФИО на условиях договора социального найма жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому в пределах <данные изъяты>, в связи с признанием аварийным и подлежащим сносу дома по адресу: <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

При этом судом указано, что площадь жилого помещения подлежит учету при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, только в случае предоставления жилого помещения по договору социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Таким образом, истцам по встречному иску Администрацией г.о. <данные изъяты> должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации. Переселение граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с действующим жилищным законодательством, обеспечение другим жилым помещением граждан, переселяемых из признанных непригодным для проживания жилых помещений, носит исключительно компенсационный характер, поскольку целью является не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме, судом правильно применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу сводятся к переоценке исследованных по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 2); о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, прекращение производства по апелляционным жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).

Отказ прокурора от апелляционного представления совершён в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 ГПК РФ порядке, чьих-либо прав не нарушает.

Оснований для непринятия отказа от апелляционного представления не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления, и прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению на решение <данные изъяты> от <данные изъяты>.

руководствуясь ст.ст. 326, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от апелляционного представления <данные изъяты> городской прокуратуры на решение <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению <данные изъяты> городской прокуратуры на решение <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Решение <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи