г. д. №2-2321/2022
М-1806/2022
УИД 05RS0018-01-2022-008778-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2022 г. г. Махачкала
Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
с участием заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2321/2022 по заявлению ФИО2 к Дагестанской таможне Федеральной таможенной службы Северо-Кавказского Таможенного управления об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением к Дагестанской таможне Федеральной таможенной службы Северо-Кавказского Таможенного управления об установлении факта, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01 февраля 2013 года является бывшим членом семьи ФИО3 и ФИО4.
В обоснование своего заявления она указала следующее.
ФИО2 вместе с дочерью ФИО5 с 01.02.2013 г. по настоящее время фактически проживает по адресу: <...> на основании договоров безвозмездного пользования жилым помещением №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 заключенными между заявителем с одной стороны и собственником квартиры - отцом ФИО3 с другой стороны.
В связи с отсутствием у заявителя собственного жилья, ее дочь ФИО5 была прописана в 2013 году по месту регистрации в квартире, собственником которой является ФИО3 С 2002 года и по настоящее время заявитель работает в Дагестанской таможне. С 2013 года самостоятельно содержит и обеспечивает себя и своего ребенка. Какую - либо помощь от родителей ФИО3 и ФИО4 с 2013 года не получает, общее хозяйство с родителями не ведет.
Между заявителем и собственником квартиры, в которой она проживает с дочерью ФИО5 заключено соглашение о безвозмездном пользовании жилым помещением.
ФИО3 проживает по адресу: <...>, получает пенсию по инвалидности, сам себя содержит, самостоятельно ведет домашнее хозяйство. От нее какую - либо помощь, которая являлась бы для него постоянным и основным источником средств к существованию, не получает. ФИО4 проживает по адресу: <...> получает пенсию по инвалидности, сама себя содержит, самостоятельно ведет домашнее хозяйство. От заявителя какую-либо помощь, которая являлась бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию, не получает. В связи с отсутствием факта ведения общего хозяйства между заявителем и ее родителями, отсутствия у нее с родителями общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной помощи друг другу свидетельствуют о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Установление юридического факта о признании ее бывшим членом семьи ФИО3 и ФИО4 с 1 февраля 2013г. необходимо для постановки заявителя на учет в Дагестанской таможне для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2013 № 369. Иным способом подтвердить факт отсутствия семейных отношений не представляется возможным. Заинтересованные лица возражений по существу ее заявления не имеют.
В судебном заседании заявитель ФИО2 заявление поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.
Свидетель ФИО3 допрошенный в судебном заседании, показал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью, с 01.02.2013 года является бывшим членом его семьи, т.к. какой либо помощи от заявителя не получает.
В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 также подтвердила, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью, с 01.02.2013 года является бывшим членом его семьи, и заявила, что с ФИО2 общего хозяйства не ведет и средств к существованию от дочери не получает.
Представитель заинтересованного лица Дагестанской таможне Федеральной таможенной службы Северо-Кавказского Таможенного управления по доверенности ФИО6, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), повторно в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представил сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).
Заслушав объяснение заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факта смерти.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В соответствии со ст. ст. 3, 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством и другими федеральными законами.
Частью 1 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.11 постановления Пленума № 14).
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В соответствии с п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления от 21.04.2003 г. № 6-П, от 08.06.2010 г. № 13-П и определение от 03.11.2006 г. № 455-О).
Следуя разъяснениям, данным в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО3 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <...> (л.д. 12).
Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ФИО2 и ФИО5 проживают по адресу: <...> (л.д. 11).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 является дочерью ФИО2 (л.д. 13-14).
Из материалов дела также следует, и не оспаривается сторонами, между ФИО3 и ФИО2 заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением от 01.02.2013г., согласно которому ФИО2 предоставлена квартира для проживания с несовершеннолетней дочерью ФИО5 по адресу: <...>. Срок заключения договора составляет до 01.01.2014г. (л.д. 23-25)
Кроме того, согласно материалам дела, данный договор был продлен с 01.01.2014 по 01.04.2023г., что также подтверждается договорами безвозмездного пользования жилым помещением (л.д. 26-52).
Судом также установлено и следует из материалов дела, за ФИО2 и ФИО5 объектов недвижимости по Республике Дагестан не значится (л.д. 57).
Согласно сведениям Управления Росреестра по РД, за ФИО2 и ФИО5 также зарегистрированных объектов на праве собственности не значатся (л.д. 58-59).
Также судом установлено и следует из материалов дела и подтверждается показаниями свидетелей, ФИО2 самостоятельно содержит и обеспечивает себя и своего ребенка. Какую - либо помощь от родителей ФИО3 и ФИО4 с 2013 года не получает, общее хозяйство с родителями не ведет.
Поскольку собственного жилья не имеет, ФИО2 прописана в квартире отца ФИО3, в связи с чем, не может встать на учет по месту работы, в Дагестанской Федеральной Таможенной системе России и получить единовременную социальную выплату.
Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Пленума, а также принимая во внимание, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, являющееся личной собственностью ФИО3, предоставлено заявителю ФИО2 на основании Договора безвозмездного пользования, и исходя из того, что заявитель ФИО2 общее хозяйство с родителями не ведет, какие-либо общие интересы у сторон отсутствуют, доказательств того, что стороны обладают общим бюджетом, общими предметами быта, оказывают друг другу помощь и поддержку, в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на заявителе, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной заинтересованного лица вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявленные требования ФИО2 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО2 к Дагестанской таможне Федеральной таможенной службы Северо-Кавказского Таможенного управления удовлетворить.
Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.02.2013 года является бывшим членом семьи ФИО3 и ФИО4.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14.06.2022г.
Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов