Дело №2-18098/2024
УИД: 50RS0031-01-2024-023842-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Одинцово 14 января 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Серегиной Е.О.,
при секретаре Мартыненко К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «ЭМС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к к ООО «ЭМС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
В обосновании требований указало, что 09 июня 2023 года в соответствии с кредитным соглашением об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях №, состоявшим из кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, утвержденным организационно-распорядительным документом между АО «Альфа-Банк» и ООО «ЭМС» заключен кредитный договор в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 12 960 000 рублей. Срок действия кредита установлен с 09 июня 2023 года по 09 декабря 2024 года. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ЭМС» по указанному договору является оговор поручительства № от 09 июня 2023 года, заключенный с ФИО1 В соответствии с условиями договора № лимит задолженности составил 12 960 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,4% годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не возвращает. В соответствии с пунктом 4.6 договора, в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с пунктом 6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях кредит вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно. В соответствии с пунктом 4.7 договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий, в том числе в соответствии с пунктом 6.4 кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в рублях кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности на счет кредитора включительно.
В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня 25 сентября 2024 года за ответчиком образовалась задолженность. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики обязаны были исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с пунктом 4.11 договора. В связи с неисполнением обязательств образовалась задолженность. На основании изложенного АО «Альфа-Банк» просило взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 09.06.2023 по состоянию на начало операционного дня 25.09.2024 года в размере 11 787 811 рублей 21 копейка, из которых: 9 494 595 рублей 28 копеек – просроченный основной долг, 562 141 рублей 67 копеек – просроченные проценты, 110 240 рублей 26 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 620 834 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате госпошлины 93 257 рублей.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному исковому заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ООО «ЭМС» и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месту судебного заседания, по указанным в иске адресам, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Согласно положениям статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Как установлено судом, 09.06.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ЭМС» заключен кредитный договор № на сумму 12 960 000 рублей сроком надо 09 декабря 2024 года под 22,4% годовых (л.д.42-51).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ООО «ЭМС», что подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение исполнения обязательств по погашению кредита, был заключен договор поручительства № от 09.06.2023 с ФИО1, согласно которого поручитель обязалась отвечать перед АО «Альфа-Банк» за исполнение ООО «ЭМС» обязательства по кредитному договору № от 09.06.2023.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору аренды, поручитель и заемщик отвечают солидарно.
ООО «ЭМС» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняло, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по договору.
Суд соглашается с данным расчетом, находит его правильным и обоснованным, соответствующем условиям договора.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ЭМС» обязательств по кредитному договору, истец потребовал от ответчика досрочно погасить задолженность в полном объеме. Данное требование оставлено без ответа и удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности в общей сумме 11 787 811 рублей 21 копейка.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 93 257 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «ЭМС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЭМС» (ИНН: №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт №, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от 09 июня 2023 года по состоянию на начало операционного дня 25 сентября 2024 года просроченный основной долг в размере 9 494 595 рублей 28 копеек, просроченные проценты в размере 562 141 рубля 67 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов 110 240 рублей 26 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 1 620 834 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 257 рублей, а всего взыскать 11 881 068 (одиннадцать миллионов восемьсот восемьдесят одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.О. Серегина
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.