77RS0023-02-2023-012825-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1590/2023 по административному иску Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по адрес к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по адрес обратился с административным иском к ответчику ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование административного иска административный истец, указывает, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 3920729/20/77043-ИП от 29.09.2020, возбужденное на основании постановления № 11726 от 23.09.2020 Инспекцией Федеральной налоговой службы №28 по адрес о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере сумма

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительном документе. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в срок, установленный для добровольного Исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил, об уважительных причинах неисполнения не сообщил.

Судебным приставом-исполнителем предпринимаются все предусмотренные законодательством меры по принудительному исполнению требований.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил. В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка в суд лиц, которые участвуют в административном деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и присутствие которых не было признано судом обязательным, не является препятствием для рассмотрения и разрешения данного дела. Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.27 Конституции РФ, гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения свободы страны и безопасности государства. В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона ”О порядке выезда из российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию”, право гражданина российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п.2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

На основании ч.1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более. В соответствии с ч.3 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что на основании постановления № 11726 от 23.09.2020 ИФНС № 28 по адрес в отношении ИП ФИО1 Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 3920729/20/77043-ИП от 29.09.2020 о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере сумма в отношении ответчика.

Административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требования, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 3920729/20/77043-ИП от 29.09.2020.

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что должник, обязанный погасить образовавшуюся задолженность, от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, уклоняется.

При таких обстоятельствах такая мера воздействия на должника, как установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации по вышеуказанному исполнительному производству не противоречит принципам разумности и справедливости, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ч.1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в соответствии со ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ , суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по адрес к ФИО1

об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству 3920729/20/77043-ИП от 29.09.2020.

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Гостюжева

Решение в окончательной форме принято 28.08.2023