Гражданское дело №2-4288/2023

УИД: 24RS0056-01-2023-001777-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Мокрогузовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.03.2023 в размере 590755,95 руб., их которой: сумма кредита – 509964,15 руб., сумма процентов за период с 16.06.2022 по 13.03.2023 – 71356,46 руб., сумма штрафных процентов за период с 06.07.2022 по 13.03.2023 – 9435,34 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 9108 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком и ответчиками ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил солидарным заемщикам кредит в сумме 600000 руб. Заемщики нарушили сроки внесения ежемесячных платежей в связи с чем 03.06.2022 ссудная задолженность перенесена на счет просроченной ссудной задолженности и в адрес должников направлено требование о полном досрочном возврате кредита. До настоящего времени требование Банка не исполнено.

Представитель истца АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО), будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав представленные суду доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Абзацем 2 ч.1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в сумме 6000000 руб. под 14% годовых сроком по 12.08.2025, оплата производится согласно графику платежей.

Заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора, графиком погашения, подписанными заемщиками, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14123,05 руб., кроме первого – 7114,75 руб. и последнего 14122,94, оплата производится ежемесячно, не позднее 23 числа каждого календарного месяца.

Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчики своевременно и в полном объеме не производили, Банком 03.06.2022 сумма задолженности вынесена на счета просроченной ссудной задолженности.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом, согласно расчету, приложенному к иску, по состоянию на 14.03.2023 составляет 590755,95 руб., включая сумму кредита –509964,15 руб., сумму процентов за период с 16.06.2022 по 13.03.2023 – 71356,46 руб., сумма штрафных процентов за период с 06.07.2022 по 13.03.2023 – 9435,34 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиками не оспорен.

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиками условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскании с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 590755,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 9108 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.03.2023 в размере 590755,95 рублей, в счет возмещения судебных расходов 9108 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2023.

Копия верна.

Судья: