УИД 76RS0011-01-2022-001438-91

Дело № 2а-859/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Сидоровой А.С.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Угличскому району об установлении административного надзора Волжанину Н..М.,

установил:

заместитель начальника ОМВД России по Угличскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с периодичностью один раз в месяц. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, в течение одного года совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную безопасность.

Представитель административного истца ОМВД России по Угличскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требований истца признает.

Заслушав прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст.11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закон № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1- 2 и 4) ст. 3 настоящего ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. При этом срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ).

В соответствии с положениями п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (с учетом положений ст.10 УК РФ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Установлено, что приговором Даниловского райсуда Ярославской области от 28.07.2010 г. с учетом постановления Рыбинского горсуда Ярославской области от 18.08.2014 г. ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г.

В настоящее время в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору от 28.07.2010 г. за совершение особо тяжкого преступления не снята и не погашена.

Из постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 на протяжении ДД.ММ.ГГГГ. два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную безопасность: по ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ – 12.01.2022 г. к штрафу в размере 500 рублей, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 31.03.2022 г. к штрафу в размере 1000 рублей. Данные обстоятельства влекут безусловные основания для установления в отношении ответчика административного надзора. Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Угличскому району <данные изъяты>. следует, что ФИО1 проживает в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления в адрес волжанина Н.М. не поступали. Ранее он привлекался к уголовной и административной ответственности.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены ст. 4 Закона N 64-ФЗ. В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательными и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ, ст. 4 Закона № 64-ФЗ в целях надлежащего контроля за поведением ФИО1, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о его личности, образ жизни, поведение после освобождения от отбывания наказания, суд считает обоснованным возложение на ответчика административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью один раз в месяц. С учетом данных о личности ФИО1, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную безопасность, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Угличскому району подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Угличскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 (один) год, предусмотрев в указанный период следующее административное ограничение:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: О.В.Долгощинова