Дело № 2-1484/2023
УИД № 50RS0053-01-2023-000821-91
РЕШЕНИЕ С У Д А
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пучковой Т.М.,
с участием прокурора Шамовой А.П.,
при секретаре Конищевой Н.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил :
16.03.2023 в суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2, в котором просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, и указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи от 26.10.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В данной квартире зарегистрированы истец ФИО1, <дата> года рождения, - с 04.12.2018, и ответчик ФИО2, <дата> года рождения, - с 13.12.2018. Истец с ответчиком состояли в браке, который 14.05.2019 расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака, выданное Электростальским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 14.05.2019. Фактически ответчик по указанному адресу не проживает, личных вещей и иного имущества ответчика в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных платежей она не несет. Ответчик не является членом семьи истца. Местонахождение ответчика истцу не известно, однако на указанный адрес приходят почтовые извещения на имя ответчика из различных служб, что создает истцу волнение и беспокойство. К приобретению указанной квартиры ответчик никакого отношения не имеет и не имела.
В судебное заседание ответчик ФИО2, извещавшаяся о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации (<адрес>), не явилась; почтовая корреспонденция, неоднократно направленная на указанный адрес, возвращена в суд из-за истечения срока хранения.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФИСН России по Московской области; извещение о судебном заседании также было направлено по месту отбывания наказания ответчиком. Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность этапирования лиц, отбывающих по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, для участия их при разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса), а Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ). Кроме того, суд учитывает, что ответчик была заблаговременно извещена о судебном заседании, возражений на иск не представила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица – Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждено документально, не представившего суду сведений о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, - по ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истец ФИО1 требования и обоснование искового заявления поддержал, просил удовлетворить.
Выслушав истца, заслушав заключение прокурора Шамовой А.П., полагавшей возможным удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Выпиской из ЕГРН подтверждено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании заключенного 26.10.2018 договора купли-продажи.
Таким образом, с момента государственной регистрации права собственности и в настоящее время лишь собственник спорного жилого помещения – истец в силу ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность; несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 2 и п. 3).
Представленной истцом копией свидетельства о расторжении брака IV-ИК № от 14.05.2019 подтверждается, что брак, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут 14.05.2019 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Согласно копии финансового лицевого счета, открытого на имя ФИО1, выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки от 10.02.2023, в спорной квартире зарегистрированы: истец ФИО1, <дата> года рождения, - с 04.12.2018, и ответчик ФИО2, <дата> года рождения, - с 13.12.2018.
Указанные выше документы подтверждают, что к приобретению истцом в собственность спорного жилого помещения ответчик не имеет никакого отношения.
Как указывалось выше, жилые помещения предназначены для проживания граждан (ст. 30 ЖК РФ).
Из Конституции РФ и Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения (ст. 11, 12 ГК РФ). Защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).
Между тем, совокупность приведенных выше норм права и установленных фактических обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик ФИО2, будучи зарегистрированной в спорной квартире как член семьи собственника и перестав быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, а имея лишь регистрацию по месту жительства в нем, утратила право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности.
При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением подлежат удовлетворению.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подп. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, вступившее в законную силу решение суда для органа регистрационного учета является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
иск ФИО1 - удовлетворить.
Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета гражданки ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Пучкова Т.М.
В окончательной форме решение принято 04 декабря 2023 года.
Судья Пучкова Т.М.