Решение по делу № 2-252/2023 от 02.08.2023

Дело №

УИД 68RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 ичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование исковых требований истец указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 находится исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с недостаточностью средств, отсутствием места работы свое обязательство по уплате алиментов должник до настоящего времени не исполняет, имеет задолженность по уплате алиментов перед взыскателем ФИО4 в сумме 281610 рублей 59 копеек.

В собственности у ответчика находится земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный в западной части КК 68:17:0000000 в границах по адресу: <адрес> в границах СХПК им.Мичурина, кадастровый №, вид права: общедолевая собственность, доля 1/63, дата государственной регистрации 2019 год, номер государственной регистрации 68:17:00000000:116-68/109/2019-24.

Право собственности ФИО3 П.ича на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющейся у него объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок у судебного пристава - исполнителя во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями п.1 ст.69 Федерального закона №-Ф3 "Об исполнительном пзроизводстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь ст.278 ГК РФ, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3 П.ича, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид права: общедолевая собственность, доля 1/63, дата государственной регистрации 2019 год, номер гocyдарственной регистрации 68:17:00000000:116-68/109/2019-24.

Истец начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо на стороне истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказные почтовые отправления с судебной корреспонденцией, направленные по месту его регистрации и месту пребывания, возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).

В соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должников денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч.2 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 П.ича в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, В связи с недостаточностью средств, отсутствием места работы свое обязательство по уплате алиментов должник до настоящего времени не исполняет, имеет задолженность по уплате алиментов перед взыскателем ФИО4 в сумме 281610 рублей 59 копеек.

При проверке имущественного положения должника было установлено, что в собственности у ответчика находится земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный в западной части КК 68:17:0000000 в границах по адресу: <адрес> в границах СХПК им.Мичурина, кадастровый №, вид права: общедолевая собственность, доля 1/63, дата государственной регистрации 2019 год, номер государственной регистрации 68:17:00000000:116-68/109/2019-24.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ФИО3 длительное время не исполняет должным образом возложенные на него обязательства по исполнению судебного акта о взыскании с него в пользу взыскателя алименты на содержание ребенка, иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, не имеется.

Из материалов дела следует, что на земельном участке, принадлежащем ответчику, какое-либо жилое помещение отсутствует, данный земельный участок используется для сельскохозяйственного производства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих обращению взыскания по неисполненным обязательствам на принадлежащий ему земельный участок.

Согласно пп. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 4 ст. 333.22 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО3 ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид права: общедолевая собственность, доля 1/63, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер гocyдарственной регистрации 68:17:00000000:116-68/109/2019-24.

Взыскать с ФИО3 П.ича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Сампурский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий подпись А.В. Байрак