Дело 2-5866/2022

27 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге гражданское дело по иску ООО микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО микрофинансовая компания «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 12.03.21образовавшуюся за период с 12.03.2021г. до 06.05.2022г., в размере 56 325,76 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу - 24 875,26 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - 31 450,50 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 889,77 руб.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, на сумму 25 000,00 руб. под 174,98% годовых, со сроком возврата займа до 11.03.2022г. включительно. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» ответчиком был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 25 000,00 руб. под 174,98% годовых, со сроком возврата займа до 11.03.2022г. включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. Выдача денежных средств по договору займа, подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС - кода, введенного должником в специальное интерактивное поле на Сайте.

В соответствии с ч. 2 ст.6 №-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

В нарушении п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушении ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность образовалась за период с 12.03.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 325,76 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу - 24 875,26 руб.

задолженность по процентам - 31 450,50 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 1 12.2013 №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом проверен расчет задолженности, признан верным.

Ответчик уведомлен о наличии задолженности по данному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитной документации, расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 12.03.21образовавшуюся за период с 12.03.2021г. до 06.05.2022г., в размере 56 325,76 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу - 24 875,26 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - 31 450,50 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 889,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

иск ООО микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ответчика в пользу ООО микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 12.03.21образовавшуюся за период с 12.03.2021г. до 06.05.2022г., в размере 56 325,76 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу - 24 875,26 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - 31 450,50 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 889,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина