Дело №
УИД 22RS0013-01-2025-002603-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 г. г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гришановой Н.А.,
при секретаре Медведевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 274,29 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счёт №, зачислил на него кредит в размере 166 500 руб. При заключении договора стороны согласовали срок предоставления кредита в днях – 1097, процентную ставку по договору в размере 19,99 % годовых, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).
В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 302 274,29 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по кредиту должником не возвращена. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере отмене в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском банком срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного ля возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В рамках договора клиент просил Банк открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить ему кредит в размере 166 500 руб.
В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, Условия и График платежей.
При заключении договора стороны согласовали, что срок предоставления кредита составляет 1096 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору 19,99% годовых. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами в размере 9510 руб. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
Таким образом, ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией об условиях договора добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях.
Банк открыл счет на имя ФИО1 и зачислил кредит в размере 166 500 руб., что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1 (л.д.17).
В нарушение договорных обязательств ФИО1 не внес ни одного ежемесячного платежа в счет погашения долга.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование оплатить задолженность в сумме 302 274,29 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств исполнения ответчиком требования банка материалы дела не содержат. Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № составляет 302 274,29 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.
Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается три года.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункт 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Судом установлено, что истцу о нарушении прав стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а именно на следующий день с даты первого пропуска ежемесячного платежа, о нарушении прав по всей сумме долга с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по окончании срока, предоставленного заемщику для погашения задолженности выставленного в заключительном требовании. Таким образом, с указанной даты для кредитора началось течение трехлетнего срока исковой давности, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 302 274,29 руб. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №6 г.Бийска только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 10 лет с момента, когда истцу стало известно о нарушенном праве.
Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в указанном размере взыскана с ответчика. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
С настоящим иском, содержащим аналогичные требования, АО «Банк «Русский Стандарт» обратилось в Бийский городской суд согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, из обстоятельств, установленных по делу, следует, что как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности истек, в связи с чем в силу приведенных норм права суд отказывает в удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.
Принимая во внимание, что АО «Банк Русский Стандарт» отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (ИНН: №) о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302274,29 руб. отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Н.А. Гришанова
Мотивированное решение составлено 30.06.2025