77RS0021-02-2022-004376-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года

Мотивированное решение составлено 02 августа 2022 года

26 июля 2022 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре Пучкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4191/2022 по иску ГБУ «Жилищник Пресненского района» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник Пресненского района» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ГБУ «Жилищник Пресненского района» является управляющей компанией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>. За расчетный период с 01.01.2013г. по 31.07.2021г., ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по оплате ЖКУ.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ «Жилищник Пресненского района» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2013г. по 31.07.2021г. в размере 57 609,66 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1928,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, однако от получения корреспонденции уклоняется. Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец - ГБУ «Жилищник Пресненского района» является управляющей компанией МКД по адресу: <...>, что подтверждается Договором управления многоквартирным домом от 11.11.2012 года и государственной лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД.

Ответчик ФИО1 является собственником квартиры № 8, в данном доме.

Ответчику предоставляются жилищно-коммунальные услуги, указанные в ЕПД, с 11.11.2012г. по настоящее время.

Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате предоставляемых услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В силу ст. 155 ЖК РФ собственник обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Данная норма базируется на положениях ст. 210 ГК РФ, которой установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

При этом ответчиком не представлено убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что услуги не оказываются или оказываются не надлежащего качества, и, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за весь спорный период.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание жилья путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оказанным ЖКУ за период с 01.01.2013г. по 31.07.2021г. в размере 57 609,66 руб. подлежат удовлетворению.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1928,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Жилищник Пресненского района» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ «Жилищник Пресненского района» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 57 609руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1928 руб. 29 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Жребец Т.Е.