Дело № 2а-1436/2023
11RS0004-01-2023-001888-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора РК 30 августа 2023 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,
при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,
помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по ********** РК об установлении дополнительных ограничений административного надзора, установленных решением Печорского городского суда РК от **.**.** в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД РФ по ********** обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административному ответчику дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ссылаясь в обоснование на допущение ответчиком административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, допуская нарушение установленных ограничений административного надзора.
Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца – ОМВД России по **********, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству, о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителя, просили, удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.
В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству о возможности рассмотрения иска в его отсутствие.
С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия представителя истца, административного ответчика.
Суд, выслушав заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.
Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением Печорского городского суда РК от **.**.** в отношении ФИО1, как освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, привлеченного в течение одного года более двух раз к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок, установлен административный надзор на срок 2 года, а также административные ограничения - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
**.**.**г. ФИО1 на основании решения Печорского городского суда от **.**.** поставлен на профилактический учет в ОМВД России по **********, в отношении него заведено дело административного надзора.
Согласно имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 следует, что последний, в период постановки на профилактический учет, неоднократно совершал административные правонарушения, а именно, **.**.** привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, кроме того **.**.** привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.
Учитывая, что ФИО1, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничения, при этом, не делающего для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения и допускавшего нарушения ограничений, возложенных на него решением суда, факты привлечения его к административной ответственности, суд считает, что заявление ОМВД РФ по ********** подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по ********** об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.
Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение административного надзора, установленного решением Печорского городского суда РК от **.**.** в виде обязательной явки 3 (трех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- И.Р. Хусаинова
Мотивированное решение изготовлено
30 августа 2023 года.