Дело № 2а-1274/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-001008-34

3.030

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года город Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Бубновой К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровым П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТСН «Первомайская 9» к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Зеленодольского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2, Зеленодольскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

ТСН «Первомайская 9» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее по тексту – Зеленодольское РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан) ФИО1, Зеленодольскому РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указано на то, что административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП от 12 августа 2024 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан на основании исполнительного листа ФС №, выданного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан 11 июня 2024 года по гражданскому делу №.

Судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по вышеуказанному исполнительному производству в связи с неисполнением должником требований, указанных в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения.

Административный истец полагает, что неисполнение требований исполнительного документа обусловлены уважительными причинами, а именно Зеленодольский городской суд Республики Татарстан предметом исполнения определил обязать ТСН «Первомайская 9» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать ограждение придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Зеленодольск, <адрес> расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером №

19 августа 2024 года административный истец обратился в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении решения от 29 ноября 2023 года по делу №, а также о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, о приостановлении исполнительного производства.

Судебному приставу-исполнителю были направлены копии вышеуказанных заявлений 18 сентября 2024 года.

21 августа 2024 года ТСН «Первомайская 9» обратилось к начальнику отделения – старшему судебному приставу Зеленодольского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 с ходатайством о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения Зеленодольским городским судом Республики Татарстан заявления ТСН «Первомайская 9» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 29 ноября 2023 года по делу №. Ответ на данное заявление получен не был.

Определениями судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2024 года заявления ТСН «Первомайская 9» о разъяснении решения суда, предоставлении отсрочки исполнения и о приостановлении исполнительного производства оставлены без удовлетворения (№, №, №). Определения получены административным истцом 21 декабря 2024 года.

Учитывая зимний период, отрицательную температуру воздуха, нахождение ТСН «Первомайская 9» в процессе добровольной ликвидации, отсутствие ведения хозяйственной деятельности и кадровых сотрудников, административный истец не мог в установленный срок исполнить решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по дела №. Административный истец отмечает, что отсутствие денежных средств, ввиду отсутствия ведения хозяйственной деятельности, является существенным фактором при исполнении решения суда, так как требует финансовых затрат.

После вынесения решения суда для ТСН «Первомайская 9» существовала неопределимая сила для полного, своевременного и правильного исполнения должником исполнительного документа, поскольку он нуждался в дополнительном разъяснении, ввиду этого товарищество не имело возможности исполнить обязательство.

Административный истец не отказывается от исполнения решения суда демонтировать ограждение придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Зеленодольск, <адрес> расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером № ТСН «Первомайская 9» находится в тяжелом материальное положении и не имеет возможности выплатить исполнительский сбор.

В связи с вышеизложенным административный истец просит суд освободить его от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 в размере 50 000 рублей.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, а также в ходе его рассмотрения к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав Зеленодольского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, в качестве заинтересованных лиц Зеленодольский городской прокурор, судебные приставы-исполнители Зеленодольского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4

Представитель административного истца в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивал, пояснил, что на сегодняшний день решения суда исполняется, ограждение, установленное ТСН демонтировано, проход через участок имеется. Ранее исполнить решение суда не представлялось возможным ввиду отсутствия наемных работников и денежных средств, в том числе стоит учитывать и зимний период времени.

Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 с предъявляемыми требованиями не согласилась, пояснила, что исполнительное производство возбуждено в августе 2024 года, решение суда возможно было исполнить в более короткий срок, на сегодняшний день требования исполнительного документа исполнены частично, будет решаться вопрос об окончании исполнительного производства. На данный момент проверка Зеленодольской городской прокуратурой исполнения решения суда не произведена.

Представитель заинтересованного лица помощник Зеленодольского городского прокурора Янтыкова Д.Н., с административным исковым заявлением не согласилась, указав на то, что решение суда не было исполнено в установленный срок.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 6 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления (часть 15 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу статьи 112 ФЗ РФ 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 12 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан 11 июня 2024 года по гражданскому дела №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ТСН «Первомайская 9» с предметом исполнения: обязать ТСН «Первомайская 9» в лице ликвидатора ФИО5 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать ограждение придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Зеленодольск, <адрес> расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером №

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено представителем должника по доверенности 19 августа 2024 года.

03 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства №-ИП от 12 августа 2024 года, вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора по вышеуказанному исполнительному производству с ТСН «Первомайская 9» в размере 50 000 рублей.

Данное постановление получено представителем должника по доверенности 06 февраля 2025 года.

Разрешая требования административного истца, суд учитывает следующие обстоятельства.

19 августа 2024 года административный истец обратился в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с заявлениями о разъяснении решения суда, об отсрочке исполнения решения суда, о приостановлении исполнительного производства. Определениями судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2024 года по материалам №, №, № заявления ТСН «Первомайская 9» оставлены без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что у административного истца с 01 февраля 2023 года отсутствуют наемные работники, что подтверждается справкой от 10 марта 2025 года, согласно выписке из лицевого счета ТСН «Первомайская 9» денежные средства на счете не значатся.

Требования решения суда исполняются, демонтаж ограждения придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Зеленодольск, <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ТСН «Первомайская 9», производятся. Демонтирован металлический забор, установленный ТСН согласно договору установки забора.

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, пункт 74 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Татарстан от 17 ноября 2015 года № 50).

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако, такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50).

Как установлено Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, по смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершённого деяния. По мнению Конституционного Суда Российской Федерации специальная норма об административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве должна применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. Следовательно, установленный размер взыскания представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учётом характера совершённого правонарушения, размера причинённого вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части1-3) и 55 (часть3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

При этом суд принимает во внимание, что должник СНТ «Первомайская 9» является некоммерческой организацией, не осуществляет предпринимательской деятельности, не ведет хозяйственную деятельность, находится в стадии ликвидации, не имеет на лицевом счету денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, а также принятие административным истцом мер для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, суд считает, что имеются основания для освобождения ТСН «Первомайская 9» от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан от 03 февраля 2025 года №, поэтому данные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь статьями 175-180, 218, 219, 226, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ТСН «Первомайская 9» удовлетворить.

Освободить ТСН «Первомайская 9» от исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан от 03 февраля 2025 года № по исполнительному производству №-ИП от 12 августа 2024 года.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан 19 мая 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан К.Н. Бубнова