дело № 22-304/2023 судья Катчиева З.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 июля 2023 г. г.Черкесск
Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в составе
председательствующего Маковой Н.М.
при ведении протокола ФИО1
с участием
прокурора Хубиева Б.О.
осужденного ФИО2
его защитника адвоката Елалова Р.Ш.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шидаковой А.А. на приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 марта 2023 г., по которому
ФИО2, родившийся <дата>. в с.Джага Малокарачаевского района не женатый не работающий, проживающий Карачаево-Черкесская Республика, Малокарачаевский район, <адрес> ранее судимый
7 августа 2014 г. по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края (с учетом изменений постановления президиума Ставропольского краевого суда от 30 августа 2016 г.) по ч.2 ст.325, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом <данные изъяты> руб. (3 сентября 2021 г. освобожден по отбытии лишения свободы, штраф оплачен в размере <данные изъяты> руб.);
27 октября 2022 г. по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. Приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 7 августа 2014 г. в части дополнительного наказания в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;
осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.2,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 октября 2022 г. к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения дополнительного наказания по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 7 августа 2014 г. окончательно к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами, на 3 года, со штрафом <данные изъяты> руб.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу.
Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия основного наказания.
Решены вопросы о зачете наказания, процессуальных издержках, взысканных с осужденного.
Вещественное доказательство автомобиль постановлено возвратить осужденному.
Доложив дело, выслушав осужденного и его защитника, полагавших приговор подлежащим оставлению без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор в части разрешения вопроса об автомобиле подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 признан виновным и осужден за управлением автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч.1 ст.264.1 УК РФ).
Преступление совершено 21 сентября 2022 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает приговор незаконным вследствие нарушения уголовного закона. Возвратив автомобиль осужденному, суд не учел, что автомобиль использован им при совершении преступления, а значит, подлежит конфискации, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Просит приговор изменить.
В остальной части приговор не обжалован.
Возражений на апелляционное представление не поступило.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции полагает приговор в части разрешения вопроса об автомобиле подлежащим отмене.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, после 25 июля 2022 г., т.е. после вступления в силу Федерального закона от 14 июля 2022 г. №258-ФЗ о конфискации транспортного средства, использованного при совершении преступлений против безопасности дорожного движения.
ФИО2, как следует из материалов уголовного дела, приобрел автомобиль по договору купли-продажи (л.д.42), автомобиль признан вещественным доказательством и помещен на специализированную стоянку (л.д.39-42).
Суд первой инстанции, разрешая вопрос о признанном вещественным доказательством по уголовному делу автомобиля, постановил возвратить его осужденному ФИО2
Вопрос о конфискации автомобиля в нарушения ст.104.1 УК РФ, п.10.1 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора не разрешен и не обсужден.
При таких обстоятельствах приговор в части возврата осужденному ФИО2 автомобиля, учитывая, что автомобиль принадлежит ему, использовался при совершении преступления, нельзя признать законным.
Апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор в части разрешения вопроса о вещественном доказательстве, - отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.396 - 399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 марта 2023 г. в отношении ФИО2 в части разрешения вопроса о вещественном доказательстве автомобиле №... ВАЗ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> отменить.
Уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст.396 - 399 УПК РФ тот же суд иным составом.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий подпись Н.М.Макова