Дело № г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 12 октября 2023 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Сайдаева С-А.С.,

при секретаре – ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – ФИО9, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный КА «Низам» АП ЧР,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> «А», фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д.б/н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Так он, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, который ФИО1 не уплатил.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу и использованию газа,

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, с целью удовлетворения бытовых нужд, произвел самовольное (не санкционированное) без соответствующего разрешения уполномоченного органа, подключение домовладения б/н, расположенного по <адрес> Чеченской Республики, к внутригородскому газопроводу, расположенного по вышеуказанной улице, с помощью резинового шланга соединил отрезанную сотрудниками ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» часть металлической трубы, тем самым обеспечив себе дальнейшее незаконное использование природного газа. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 09 минут сотрудниками ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», совместно с сотрудниками полиции ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> ЧР в <адрес> Чеченской Республики в ходе рейдовых мероприятий был выявлен данный факт.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, вина его подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями подозреваемого ФИО1, из которых усматривается, что домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б/н, принадлежит ему на праве собственности. Вышеуказанное домовладение газифицировано и у него заключён договор с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на поставку газа. Из-за тяжёлого материального положения, у него образовался долг за потребляемый газ перед поставщиком в сумме 90 457 руб. Примерно в конце декабря 2022 года, в связи с неуплатой долга за потреблённый газ, подача газа в его домовладение была прекращена, но через некоторое время тоже в конце декабря 2022 года, точное число и время не помнит, он самовольно подключился к газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ факт его незаконного самовольного подключения к линии газопровода был выявлен сотрудниками ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», и в отношении него был составлен акт, а также срезана труба с газопровода и отключена подача газа. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 10 000 рублей, который в настоящее время не оплатил. После этого к газовой сети не подсоединялся, а пользовался электрическими приборами. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не помнит, в связи с бытовыми надобностями, самостоятельно возобновил подачу газа соединив место среза трубы с помощью резинового шланга, после чего незаконно использовал газ для бытовых нужд. ДД.ММ.ГГГГ днём к нему домой приехали сотрудники полиции и сотрудники ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», которые обнаружили повторный факт самовольного незаконного подключения к газопроводу. После чего его домовладение отключили от внутригородского газопровода, и составили акт об обнаружении самовольного подключения к газораспределительным сетям;

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудниками ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» проводились мероприятия по выявлению лиц, незаконно совершивших подключение к газопроводу и ранее привлечённых по ст. 7.19 КоАП РФ. В ходе проверки было выявлено, что ФИО1 повторно самовольно подключил к распределительным сетям газопровода принадлежащее ему домовладение, расположенного по адресу: <адрес> б/н, в <адрес>. Ранее ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен акт обнаружения несанкционированного подключения к газораспределительным сетям, а его домовладение было отключено от газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ последний был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, собранный материал был передан в ОД ОМВД России по <адрес> ЧР;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что он работает в должности контролёра газового хозяйства ТУ «Урус Мартановский» ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не помнит, сотрудниками ТУ Урус-Мартановский ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» совместно с сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> проводились рейдовые мероприятия по выявлению фактов незаконного повторного подключения к газопроводу, в ходе которого было выявлено повторное самовольное подключение к распределительному газопроводу домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, б/н, принадлежащего ФИО1, которое ранее ДД.ММ.ГГГГ было отключено от подачи газа в связи с обнаружением незаконного подключения к газопроводу. В последующем им был составлен акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч 1. ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на территории домовладения б/н, расположенного по <адрес> ЧР, в ходе которого сотрудником полиции был изъят отрезок резинового шланга черного цвета и упакован в черный полимерный пакет. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором они после ознакомления расписались.

Другими доказательствами по делу, подтверждающие вину ФИО1 в совершении указанного преступления, являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения б/н по <адрес> в <адрес> ЧР и изъят отрезок резинового шланга, которым было произведено незаконное подключение газа для бытовых нужд ФИО1;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отрезок резинового шланга изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства отрезка резинового шланга;

- вещественное доказательство: отрезок резинового шланга длиной 3 метра и диаметром 2,5 см;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления;

- акт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа;

- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Урус-Мартановского муниципального района об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступное действо ФИО1 имело место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу пунктов «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он с помощью отрезка резинового шланга незаконно подключился к внутрисельскому газопроводу.

Кроме того ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Все эти обстоятельства суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ также учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ преступление совершенное подсудимым относится к категории преступления небольшой тяжести, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы на срок в пределах санкции статьи.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного, а другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, связанные с защитой подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвоката по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку в судебном заседании сведений об имущественном состоянии ФИО1 не установлено, суд в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ считает возможным отнести их за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную до вступления приговора в законную силу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома б/н по <адрес> Чеченской Республики с 22 часов вечера до 06 часов утра; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы территории Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики; не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - отрезок резинового шланга, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, как не представляющий ценность.

Процессуальные издержки по делу связанные с осуществлением защиты подсудимого в суде в размере 9704 рублей, подлежащих выплате защитнику ФИО9 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С-ФИО8

Копия верна: судья С-ФИО8