Решение по делу № 2-486/2023 от 03.05.2023

УИД 65RS0001-01-2022-007579-30

Дело № 2-486/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 мая 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при помощнике судьи Козик Д.А.,

с участием:

истца ФИО, его представителя ФИО,

представителя ответчика «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) ФИО,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (АО) о восстановлении срока для принятия наследства, признании, признании принявшим наследство, признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2022 года представитель истца ФИО -ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (АО) о восстановлении срока для принятия наследства, признании, признании права собственности на денежные средства. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, являвшаяся мачехой ФИО По информации истца у нее отсутствовало какое-либо имущество,в связи с чем к нотариусу он не обращался. 1 февраля 1975 года между ФИО, ДД.ММ.ГГГГ ( отцом истца) и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. В конце июня 2022 года истцу поступил звонок из «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО), из содержания которого, истцу стало известно о наличии открытого банковского счета на имя ФИО Сумма вклада истцу не известна. Наследники у ФИО отсутствуют. Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, полагает, что истец является наследником седьмой очереди, поскольку является пасынком умершей. В исковом заявлении поставлены требования:

-восстановить ФИО срок для принятия наследства умершей ФИО;

-признать ФИО принявшим наследство ФИО на денежные средства и причитающиеся проценты, хранящиеся на счете №, открытом в Азиатско-Тихоокеанском Банке ( АО);

Протокольным определением от 12 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО

В судебном заседании истец ФИО и его представитель ФИО на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) ФИО,не оспаривая факт сообщения сотрудником банка истцу информации о наличии счетов умершей ФИО, по средствам телефонного звонка, указал, что порядок извещения наследников умерших о наличии счетов в банке отсутствует, в связи с чем он не может подтвердить указанный факт, либо опровергнуть его. Указал, что денежные средства со счетов ФИО были похищены не установленным лицом, по данному факту Банк обратился в УВД г. Южно-Сахалинска с заявлением о возбуждении уголовного дела. Возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО – ФИО, с исковыми требованиями истца не согласился, указав,что они не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства как по отдельности, так и в их совокупности, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, истец указал, что о наличии наследственного имущества ФИО в виде денежных средств на счете в банке ему стало известно в июне 2022 года, из телефонного сообщения сотрудника Банка, поскольку сроки обращения к нотариусу пропущены, обратился в судебном порядка о восстановлении срока, поскольку о наличии имущества ранее указанного срока он не знал.

Так, согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО является пасынком ФИО, состоящей в браке с его отцом ФИО, что подтверждается копиями свидетельства о рождении ФИО, и записью акта гражданского состояния о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Сахалинской областной нотариальной палаты от 14 сентября 2022 года наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО не открывалось.

Следовательно, в права наследования после смерти ФИО никто не вступал.

При этом истец является единственными наследниками по закону после умершей ФИО, доказательств иному, судом в ходе рассмотрения дела, не установлено.

Как следует из материалов наследственного дела № открытого к наследству умершего ФИО его наследником по завещанию является ФИО

Из общего правила о наследственной трансмиссии, законом предусмотрено исключение - неприменение наследственной трансмиссии, несмотря на наличие условий, а именно: право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам, так как это исключительное право необходимого наследника. Оно неотъемлемо от его личности и может принадлежать лишь лицам, прямо названным в законе. Поэтому перейти к другим лицам, в том числе по наследству в порядке наследственной трансмиссии, право на обязательную долю не может.

Как следует из пояснений истца о наличии имущества ФИО в виде денежных средств на банковских счетах он не знал, информация об этом появилась из телефонного сообщения сотрудника банка в июне 2022 года.

Вышеприведенные доводы истца какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом.

Указанное лишило истца возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, причина пропуска истцом установленного законом шестимесячного срока для обращения с заявлением о вступлении в наследство после смерти наследодателя ФИО является уважительной, и в силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно информации ответчика «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) на имя умершей ФИО открыты:

-счет № по состоянию на 20 июля 2022 года на счете находились денежные средства в общей сумме 540 023 рубля;

-счет № по состоянию на 27 июля 2022 года на счете находились денежные средства в общей сумме 1 024 979 рублей 21 копейка.

Указанные денежные средства похищены неустановленным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с чем, исковые требования в части признания принявшим наследство, и права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО к Территориаль-ному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (АО) о восстановлении срока для принятия наследства, признании, приз-нании принявшим наследство, признании права собственности на денежные средства, удовлетворить.

Восстановить ФИО (<данные изъяты>) срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>).

Признать ФИО (<данные изъяты>) принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в виде денежных средств и причитающихся процентов на них, хранящихся на счетах, открытых на ее имя в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (АО):

-№

-№.

Признать право собственности ФИО (<данные изъяты>) на имущество, оставшееся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в виде денежных средств и причитающихся процентов на них, хранящихся на счетах, открытых на ее имя в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (АО):

-№

-№.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Сахалинский областной суд через городской суд со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Судья Матвеева Т.П.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Судья Матвеева Т.П.