УИД: 77RS0016-02-2024-020337-25

Гр.дело №2-5826/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года город Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5826/2025

по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, Министерству финансов Российской федерации о взыскании убытков,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, Министерству финансов РФ о взыскании убытков, причиненных бездействием судебных приставов в размере 6239000 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 07.02.2018 удовлетворены исковые требования ФИО1 к Thor United Corporation о взыскании денежных средств в размере 6230000 руб. 30.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 90128/18/77053-ИП. При этом, денежные средства по решению суда в рамках возбужденного исполнительного производства до настоящего момента с должника в пользу взыскателя не взысканы. В рамках гражданского дела, рассматриваемого Хамовническим районным судом г. Москвы был наложен арест на денежные средства ответчика Thor United Corporation, находящиеся на счету в ПАО "Сбербанк России".Вместе с тем, в рамках исполнительного производства арест на денежные средства должника наложен не был, что повлекло отсутствие денежных средств на счете должника. Также, несмотря на то, что у должника имелись многочисленные земельные участки, судебные приставы-исполнители в рамках исполнительного производства не предпринимали никаких мер по реализации принадлежащего должнику имущества. Истец неоднократно обращался в ГУ ФССП России с жалобами на бездействие судебных приставов-исполнителей и при ответе на последнюю жалобу ему было сообщено о том, что так как у должника нет имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, исполнительное производство окончено. В 2022 году истцом в Хамовнический районный суд г. Москвы был подан иск о признании бездействия судебных приставов незаконным. Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 17.11.2022 исковые требования истца удовлетворены, признаны незаконными бездействия ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве, выразившиеся в ненаправлении истцу копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа. До настоящего момента данное решение не исполнено, исполнительный лист утерян. Истец полагает, что бездействием судебных приставов ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве в рамках исполнения требований исполнительного документа, ему были причинены убытки в размере 6239000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФССП России по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать, представила письменные возражения на иск.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказателсьтва, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

Возмещение убытков мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии в совокупности определенных условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и возникшими убытками, а также наличие вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

В соответствии со ст. ст. 16, 1069 ГК РФ предусмотрена возможность возмещения гражданину убытков, причиненных государственным органами в результате их незаконных действий.

Судом установлено, что заочным решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 07.02.2018 удовлетворены исковые требования ФИО1 к Thor United Corporation о взыскании денежных средств в размере 6230000 руб.

30.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 90128/18/77053-ИП.

Как следует из возражений ответчика и представленных им документов, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и иные кредитные организации с целью получения актуальных сведений об имущественном положении должника, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО "Сбербанк России", совершен выход по адресу должника, в результате которого установлено, что должник-организация по месту регистрации не находится, не ведет финансово-хозяйственную деятельность, имущество отсутствует, также судебным приставом направлен запрос в Управление Росреестра по г. Москве с целью установления собственника земельных участков, кадастровые номера которых предоставлены взыскателем, и согласно ответу, собственником данных земельных участков является физическое лицо, который должником в рамках исполнительного производства не является.

11.11.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 90128/18/77053-ИП в соответствии с п. 4, ч. 1 ст. 46, п. 3 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так как в результате рассмотрения жалоб истца было установлена утрата подлинника исполнительного документа, судебный пристав обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 17.11.2022 отказано в удовлетворении требований ФИО1 в части признания действий (бездействия) должностного лица (судебного пристава-исполнителя) в рамках ведения исполнительного производства № 90128/18/77053-ПИ. Незаконными признаны только действия по ненаправлению ФИО1 копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного листа.

Стороной ответчика ФССП России, повторно направлено в Хамовнический районный суд г. Москвы заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-236/2018 (08.08.2022г., 02.07.2025г), данные заявления до настоящего времени не рассмотрены, по ним, еще не приняты процессуальные решения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФССП России убытков в размере 6239000 руб. не имеется, поскольку доказательств тому обстоятельству, что истцу причинены данные убытки именно в результате неправомерных действий ответчика (судебных приставов), суду не представлено. При этом, именно на лице, заявляющем требование о возмещение внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, Министерству финансов Российской федерации о взыскании убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд г. Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 августа 2025г.

Судья А.Д. Городилов