УИД 22RS0027-01-2023-000078-33
Дело №2-1326/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,
при секретаре Грефенштейн Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Краснощековский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 96 711 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3101 рубль 34 копейки, расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что 09 марта 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №17/0900/00000/419699(5042942780), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 39980 рублей 58 копеек под 29,9%/69,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 838 дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из данного кредитного договора перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 05.05.2017 года, на 20.01.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2087 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12 014 рублей 18 копеек. По состоянию на 20.01.2023 г. общая задолженность составляет 96711 рублей 17 копеек, в том числе: 57927 рублей 91 копейка - просроченные проценты, 38783 рубля 26 копеек - просроченная ссудная задолженность. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Определением Краснощековского районного суда Алтайского края от 07 марта 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Ленинский районный суд г. Барнаула по подсудности.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 марта 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования <***>, по условиям которого, банк предоставляет заемщику денежные средства на следующих условиях: лимит кредитования - 40000 руб.; срок возврата кредита - до востребования; процентная ставка за проведение безналичных операций - 29,9% годовых, за проведение наличных операций - 69,9% годовых; льготный период кредитования - до 56 дней, схема погашения кредита - минимальный обязательный платеж, состав которого установлен Общими условиями, размер установлен Тарифами, максимальный размер минимального обязательного платежа - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.
Договор кредитования <***> от 09 марта 2017 года подписан ФИО1 посредством простой электронной подписи. Ею введен одноразовый пароль. Аналог собственноручной подписи подтвержден.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.6 Закона «Об электронной подписи»).
В соответствие с положениями ст.ст. 434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор <***> от 09.03.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 считается заключенным в надлежащей письменной форме.
Банк принятые на себя обязательства выполнил, выпустил ФИО1 карту с установленным лимитом кредитования.
На основании решения №2 от 25 октября 2021 года, договора о присоединении от 26 октября 2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Сведения о реорганизации ПАО «Восточный экспресс кредит» и прекращении его деятельности внесены в единый государственный реестр юридических лиц 14 февраля 2022 года.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем правам и обязанностям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик ФИО1 предоставленными денежными средствами воспользовалась, между тем в нарушение условий договора не исполняла свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с 09 марта 2017 года по 20 января 2023 года.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 20 января 2023 года общая задолженность ответчика составила 96711 рублей 17 копеек, в том числе: 57927 рублей 91 копейка - просроченные проценты, 38783 рубля 26 копеек - просроченная ссудная задолженность.
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
Ответчиком ФИО1 документы, подтверждающие погашение долга в полном объеме, либо частично за указанный период не представлены.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 28 сентября 2018 года отменен судебный приказ №2-1942/18 от 16 сентября 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору <***> от 09 марта 2017 года за период с 04.05.2018 года по 17.08.2018 года в размере 73925 рубля 47 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1208 рублей 88 копеек, всего 75134 рубля 35 копеек.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 96711 рублей 17 копеек, в том числе: 57927 рублей 91 копейка - просроченные проценты, 38783 рубля 26 копеек - просроченная ссудная задолженность, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 и абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности подписано представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности №108С/ФЦ, выданной 07.10.2022 года Председателем Правления ПАО «Совкомбанк» ФИО3
Для подтверждения полномочий представителя истца ФИО2 на подписание искового заявления в материалы дела представлена копия указанной доверенности.
Свидетельствование верности копии доверенности с оригиналом доверенности произведено нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 10.12.2022. За оказанную услугу по свидетельствованию верности копии доверенности истцом понесены расходы на сумму 176 руб.
На основании вышеизложенного, суд признает понесенные истцом расходы по свидетельствованию верности копии доверенности представителя истца, как необходимые расходы для рассмотрения настоящего гражданского дела.
Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя истца в размере 176 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3101 рубль 34 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН ...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитному договору №17/0900/00000/419699(5042942780) от 09 марта 2017 года в размере 96711 рублей 17 копеек, в том числе: 57927 рублей 91 копейка - основной долг, 38783 рубля 26 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3101 рубль 34 копейки, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 176 рублей, всего 99988 рублей 51 копейка.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2023 года.
Судья Ю.Н.Энтус