Дело№2а-3956/2023

Поступило в суд 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Панариной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по штрафу в размере 56,65 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что налоговым органом осуществлена камеральная налоговая проверка административного ответчика с составлением акта от /дата/ №, которой установлено, что ФИО1 не уплатила налог на доходы в сумме 117000 рублей

/дата/ налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налогового правонарушения № назначен штраф в размере 7312,5 рублей.

В связи с неоплатой недоимки в адрес налогоплательщика направлялось требование № от /дата/, которое не было исполнено.

Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-2752/2022-7-3 от /дата/ о взыскании налоговой недоимки.

Ко дню подачи заявления сумма налога оплачена, задолженность по штрафу составляет 56,65 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого было отказано, в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из административного искового заявления, по результатом налоговой проверки административного ответчика с составлением акта от /дата/ №, /дата/ налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налогового правонарушения №, которым установлено, что ФИО1 получила в 2020 г. доход от продажи <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 2016067,16 рублей и должна уплатить налог на доходы физических лиц в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 117000 рублей, назначен штраф по ст.119 НК РФ 4387,5 рублей, по ст.122 НК РФ 2925 рублей, всего в размере 7312,5 рублей (л.д.13-15).

В связи с неоплатой недоимки в адрес налогоплательщика направлялось требование № от /дата/.(л.д.9-12), которое не было исполнено.

Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-2752/2022-7-3 от /дата/ о взыскании налоговой недоимки(л.д.24).

По утверждению административного истца, ко дню подачи заявления сумма налога оплачена, задолженность по штрафу составляет 56,65 рублей.

Доказательств отмены решения № не представлено. Скриншот станицы личного кабинета налогоплательщика ФИО1 об отсутствии задолженности не является достоверным доказательством полной уплаты штрафа.

Иные доводы, в том числе относительно отсутствия регистрации ИП, допущенных административным истцом ошибок в дате рождения ответчика, суд не принимает, поскольку они не имеют юридического значения, так как не влияют на существо требований и принятое судом решение.

После отмены судебного приказа, налоговый орган в установленный законом 6-ти месячный период обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Исходя из положений статьи 57 Конституции РФ, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, а также положений статьи 23 Налогового кодекса РФ, которой установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах, суд полагает обоснованным требование налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по штрафу в размере заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования административного искового заявления удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России № по <адрес> с ФИО1, /дата/ г.р. уроженки <адрес>, ИНН <***>, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, задолженность по штрафу в размере 56,65 рублей.

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р. уроженки <адрес>, ИНН <***>, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева