86RS0004-01-2024-020449-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 14 апреля 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2558/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и возмещении причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и возмещении причиненного материального ущерба.

В обосновании требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства №. По условиям заключенного договора ответчику передано транспортное средство Хендай Солярис, государственный регистрационный номер №, VIN № в платное временное пользование на срок с ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок аренды сторонами не согласован. Согласно акта приема-передачи № автомобиля к договору № арендатор принял транспортное средство без повреждений и претензий к его состоянию. Также, автомобиль, салон и багажное отделение при передаче были чисты. Размер ежедневной арендной платы установлен в размере 2 700 руб., залог транспортного средства составлял 10 000 руб., который был возвращен арендатору ДД.ММ.ГГГГ. Ежедневная арендная плата вносилась Арендатором самостоятельно наличными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель узнал, что транспортное средство находится на штрафстоянке ввиду его передачи третьему неустановленному лицу. Фактически автомобиль возвращен Арендодателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением о возвращении вещественных доказательств. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла условия Договора, общий срок аренды транспортного средства составил 68 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 137 700 руб. (2700x51). В связи с обнаруженными недоимками Арендодатель обратился в ООО «АвтоКлин» с целью восстановления комплектующих автомобиля. Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы на общую сумму 41 460 руб. В период нахождения Автомобиля во владении Арендатора, в нарушение пунктов 3.4 Договора, ответчик передала управление автомобилем гражданину, с которым не было заключено соглашение об аренде транспортного средства в связи с чем, начислен штраф в размере 5000 руб. (п.5.4 договора). В силу п. 5.10 Арендатор несет полную материальную ответственность в случае отсутствия, повреждения, либо иных замечаний к комплектующим. Поскольку ответчиком утеряно свидетельство о регистрации транспортного средства начислен штраф в размере 5000 руб. Возврат автомобиля определен разделом 7 договора аренды. В соответствии с п. 7.2.1. Арендатор обязан вернуть Автомобиль с чистым салоном, в случае возврата Автомобиля с ненадлежащим видом салона (грязная обивка кресел, грязь на ковриках по ногам, грязная пластиковая обшивка внутри салона и прочие загрязнения) Арендатор обязан оплатить химическую чистку салона, согласно тарифам Арендодателя. В связи с ненадлежащей передачей автомобиля в грязном состоянии, истец понес расходы в размере 6 000 рублей на мойку и химчистку автомобиля. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 41 460 руб., арендную плату в размере 137 700 руб., штраф за передачу права управления третьему лицу в размере 5000 руб., штраф за утрату свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 5000 руб., стоимость мойки автомобиля в размере 6000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 854 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям истец передает ответчику за обусловленную договором плату транспортное средство Хендай Солярис, государственный регистрационный номер №, VIN №, свидетельство о государственной регистрации номер № в платное временное пользование.

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ без окончательного срока (п. 2.1 договора).

В соответствии с п.8 договора аренды размер ежедневной арендной платы составляет 2700 руб., залог в размере 10 000 руб., который возвращается через 10 дней при отсутствии штрафов и иных повреждений.

Автомобиль был передан ответчику без видимых повреждений, салон и багажное отделение при передаче были чистыми, что подтверждается актом приема-передачи № автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Ежедневная арендная плата вносилась Арендатором самостоятельно наличными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ включительно, после возврата залога Арендатор перестала уплачивать арендную плату.

В период нахождения Автомобиля во владении ответчика, в нарушение п. 3.4. Договора, передала управление автомобилем третьему лицу.

Согласно постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сургуту по адресу: <адрес> остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № УМВД России по городу Сургуту автомобиль помещен на специализированную стоянку ООО «Экосеверавтотранс», расположенную по адресу: <адрес>.

Также постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ постановлено возвратить автомобиль марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № собственнику ФИО1 на ответственное хранение.

В силу п. 5.4. в случае предоставления права управлять Автомобилем гражданину, с которым не было заключено соглашение об аренде транспортного средства, Арендатор выплачивает штраф Арендодателю в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Кроме того, п. 3.5.4. договора установлено, что Арендатор обязан в случае хищения, утраты или повреждения Автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно известить об этом Арендодателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное.

В связи с обнаруженными недоимками Арендодатель обратился в ООО «АвтоКлин» с целью восстановления комплектующих автомобиля, согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены следующие работы на общую сумму 41 460 руб.: компьютерная диагностика электронных систем автомобиля - стоимостью 1 500 руб., программирование эмобилайзера - 3 000 руб., программирование ключей автомобиля - 8 000 руб., вскрытие автомобиля - 3 500 руб., замок зажигания - снятие/установка - 3 000 руб., ключ <данные изъяты> - 17 960 руб., брелок сигнализации StarLine А93 - 3 500 руб., изготовление ключа - 1 000 руб.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор обязуется возвратить автомобиль после аренды в чистом состоянии. При наличии загрязнений кузова и салона автомобиля, Арендатор обязуется оплатить химчистку салона, мойку Автомобиля по действующим Арендодателя тарифам.

Также, согласно п.7.2 договора аренда, автомобиль возвращается в чистом виде. При возврате автомобиля в грязном состоянии, (что затрудняет определение повреждений кузова), арендатор обязан оплатить мойку согласно тарифам арендодателя: 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 5.10. комплектующие автомобиля не застрахованы. Арендатор несет полную материальную ответственность в случае отсутствия, повреждения, либо иных замечаний к комплектующим. В случае отсутствия комплектующих (утерю, поломку, замену) Арендатор обязан уплатить Арендодателю штраф за утерю свидетельства о регистрации в размере 5 000 рублей.

В порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата автомобиля в чистом виде истцу, в связи с чем с неё подлежит взысканию штраф в размере 5 000 руб. Также ответчиком не был опровергнут факт утери свидетельства о регистрации транспортного средства и передачи его истцу, в связи с чем подлежит взысканию штраф в размере 5 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчик в указанный срок автомобиль не вернула, обязательства по оплате арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ не исполняла вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 137 700 руб., исходя из следующего расчёта: 2 700 (размер арендной платы за день) x 51 (количество неоплаченных дней) = 137 700 (сто тридцать семь тысяч семьсот) рублей.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт и размер причиненных убытков, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязуется своевременно вносить плату за пользование имуществом (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьями 607, 608, 643 ГК РФ установлены требования, соблюдение которых обязательно при заключении договора аренды. Так право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Кроме того, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Учитывая, что в период действия договора аренды и пользования автомобилем ответчиком обязательства по внесению арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, автомобилю истца были причинены повреждения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов по оплате юридических услуг, суд указывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).

Тот факт, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. подтверждается соглашением на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает фактические обстоятельства дела, сложность спора, характер проведенной представителем истца работы и затраченного времени, приходит к выводу о разумности заявленного размера расходов на оплату услуг юридических услуг в размере 50 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 854 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии № №, в пользу ФИО1, паспорт серии № № задолженность по договору аренды автомобиля в размере 137 700 руб., компенсацию материального ущерба 41 460 руб., штраф за передачу права управления автомобилем третьему лицу в размере 5 000 руб., штраф за утрату свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 5 000 руб., стоимость мойки автомобиля в размере 6 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6 854 руб., всего взыскать 252 014 руб. (двести пятьдесят две тысячи четырнадцать рублей).

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде составлено 25 апреля 2025 года.

Председательствующий подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА «25» апреля 2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-2558/2025

УИД 86RS0004-01-2024-020449-53

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________О.И. Петухова______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь __________________________