62RS0№-28 № 2-2983/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Мухиной Е.С.,
при помощнике судьи Харькиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №-Р-545770813 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.
Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты оформления отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В соответствии с п.п. 4.1.4, ДД.ММ.ГГГГ Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно погасить ее.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 46 925 рублей 77 копеек, из которых: 42 227 рублей 09 копеек – просроченный основной долг, 4 698 рублей 68 копеек – просроченные проценты.
По имеющейся у банка информации заемщик умер.
Из реестра наследственных дел следует, что нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2 Наследниками ФИО2 является ответчик ФИО1
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 925 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 607 рублей 77 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рубля. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 40 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности.
Согласно п.п. 3.6, 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способом, указанным в данных условиях.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п.п. 4.1.4, 5.2.8 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора банк вправе досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно погасить ее.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В судебном заседании бесспорно установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
Однако в нарушение условий договора заемщиком была допущена просрочка по оплате задолженности по кредитной карте.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 46 925 рублей 77 копеек, из которых: 42 227 рублей 09 копеек – просроченный основной долг, 4 698 рублей 68 копеек – просроченные проценты.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте от ДД.ММ.ГГГГ, движения основного долга и срочных процентов по карте, движения просроченных процентов, выписки по банковской карте №******№, расчетом задолженности.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Е, <адрес>; ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах №№, 40№, 40№, 40№ в ПАО Сбербанк.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО2 являлись ее дети – ФИО1 и ФИО4
ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ФИО4 отказалась от причитающегося ей наследства в пользу ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО2, состоящего из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах 40№, 40№, 40№, 40№ в ПАО Сбербанк; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Е, <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Е, <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-101973151 составляет 1 889 876 рублей 50 копеек.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-101974886 кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 976 206 рублей 09 копеек.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:15:0040401:1, расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-101974915 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 418 393 рубля 12 копеек.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО2
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 47 229 рублей 80 копеек, из которых: непросроченный основной долг – 39 358 рублей 40 копеек, просроченный основной долг – 2 868 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 434 рубля 60 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 4 568 рублей 11 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиком ФИО1 выполнено не было.
Из расчета задолженности, представленного ПАО Сбербанк, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО2 составляет 46 925 рублей 77 копеек, из которых: 42 227 рублей 09 копеек – просроченный основной долг, 4 698 рублей 68 копеек – просроченные проценты.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора. Ответчиком ФИО1 указанный расчет задолженности не опровергнут.
Принимая во внимание, что общая стоимость наследственного имущества ФИО2 превышает размер неисполненных кредитных обязательств по договору кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту № 0268-Р-545770813 от 29.03.2012 года, суд приходит к выводу о возложении на ее наследника - ответчика ФИО1 ответственности по погашению образовавшейся по вышеуказанному договору задолженности в полном объеме.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по указанному договору кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46 925 рублей 77 копеек.
В силу части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 607 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № 161478 от 05.10.2022 года, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 607 рублей 77 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46 925 (Сорок шесть тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 77 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 607 (Одна тысяча шестьсот семь) рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья/подпись
Копия верна: Судья Е.С. Мухина