дело № 2-835/2022
43RS0018-01-2022-001250-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Котельнич Кировской области 14 ноября 2022 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
при секретаре Исуповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> с ФИО1 заключен договор займа <№> с использованием сайта www.lime-zaim.ru, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере <...> рублей сроком до <дд.мм.гггг> (<...> дней) с выплатой процентов за пользование займом в размере <...> % годовых, при просрочке уплаты условиями договора предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере <...> % годовых на сумму имеющуюся в момент просрочки основного долга. Ответчик, подписав договор, согласился со всеми условиями договора. В установленный срок ответчик возврат денежных средств и уплату процентов в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, из которых сумма основного долга <...> рублей, проценты за пользование займом <...> рублей, штраф за просрочку уплаты <...> рублей.
Просят взыскать с ответчика задолженность в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа <№>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере <...> рублей сроком до <дд.мм.гггг> (<...> дней) с выплатой процентов за пользование займом в размере <...> % годовых.
Данный договор заключен в офертно-акцептной форме в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети "Интернет", расположенного по адресу "www.lime-zaim.ru".
Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения.
По условиям договора погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу осуществляется путем уплаты сумм, согласно графику платежей (п.6.1 условий).
Согласно п.12 условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться, при этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.
Условия договора соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» выполнило свои обязательства по договору, перечислив <дд.мм.гггг> ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей на номер предоставленной карты при заключении договора.
Между тем ответчиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, денежные средства и проценты за их пользование в установленный срок истцу возвращены не в полном объеме, в счет погашения основного долга внесено <...> рублей, в счет процентов - <...> рублей, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, из которых сумма основного долга - <...> рублей, проценты за пользование займом - <...> рублей, штраф за просрочку уплаты - <...> рублей.
Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора, ответчиком расчет не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований и уплате долга, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Принимая во внимание, что обязательства ФИО1 по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, предусмотренных договором, надлежащим образом исполнены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной задолженности в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Представленным истцом платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> и реестром почтовых отправлений от <дд.мм.гггг> подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей и почтовые расходы в размере <...> рубля, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в польщу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...>, из них: <...> - основной долг, <...> - проценты за пользование займом, <...> - штраф за просрочку уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> и почтовые расходы в размере <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Перминова
Решение16.11.2022