Решение по делу № 2-1195/2023 от 26.01.2023 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Дело №

50RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №Q998KDN100950681.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 670391,06 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ под 18 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредитной задолженности производится заемщиком ежемесячно 21 числа каждого месяца по 17 086,17 руб.

В нарушение положений индивидуальных условий, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме, с октября 2019 г. прекратил исполнять обязательства по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) №SGR-CS-RRD-HO/21/18 от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору №Q998KDN100950681 от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ФИО1, ПАО «Росбанк» уступило ООО «АйДиКоллект».

Ответчик был надлежаще извещен о смене кредитора, а также о наличии задолженности.

Согласно приложенному расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 713011,53 руб. из которых: 636597,67 рублей задолженность по основному долгу, 66199,87 рублей неуплаченных процентов, 10213,99 рублей пени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №Q998KDN100950681 от ДД.ММ.ГГ в размере 713011,53 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10330,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 819-820 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из представленных доказательств, между сторонами состоялась передача денежных средств путем перечисления их Кредитором на счет открытый Заемщику.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как следует из п.1 ст.14 Закона №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также и другие связанные с требованием права, в том, числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №Q998KDN100950681.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату его предоставления на банковский счет №.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору №Q998KDN100950681 от ДД.ММ.ГГ составляет: основной долг – 636597,67 руб., проценты – 66199,87 руб., а также пени в сумме 10213,99 руб.

Расчет истца судом проверен и представляется арифметически верным, в связи с чем, задолженность в сумме 713011,53 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 10330,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4616 №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №Q998KDN100950681 от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 713011,53 рублей, в том числе: основной долг в сумме 636597,67 рублей, задолженность по процентам в сумме 66199,87 рублей, пени в сумме 10213,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10330,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Голочанова