Дело № 2а-1658/2025
61RS0045-01-2025-002678-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Руденко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление по административному иску ООО "КА "СКАЛА" к судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику ФИО3 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, заинтересованное лицо: ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ООО КА "СКАЛА" обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП УФССП России по <адрес> –ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО3 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении сроков направления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.
В обоснование административного иска указано, что 2608.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору.
Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство 63925/22/61063-ИП в отношении ФИО4 окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако до настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил.
В связи с не поступлением исполнительного документа ООО КА "СКАЛА" ДД.ММ.ГГГГ была направлена жалоба в Неклиновский РОСП. До настоящего времени заявителем жалоба не получена как и исполнительный лис взыскателю не возвращен.
Просит суд признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1, по факту нарушения ч. 1 ст. 46, ч. 1,6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в невозврате взыскателю исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № Таганрогского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по оконченному исполнительному производству №-ИП от 26.08.2021г.
Признать незаконным действия (бездействие) начальника ФИО3 РОСП – старшего судебного пристава - ФИО2 выразившиеся в нарушении ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в нарушении, Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка служебных взаимоотношений и служебной дисциплины судебных приставов и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов», Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении дисциплинарного устава органов принудительного исполнения Российской Федерации», а именно отсутствие контроля за вверенным подразделением.
Обязать Неклиновское <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес> возвратить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа, выданный мировым судьей судебного участка № Таганрогского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по оконченному исполнительному производству №-ИП от 26.08.2021г.
Определением ФИО3 районного суда <адрес> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Неклиновский РОСП ГУФФС России по <адрес>.
Административный истец ООО КА "СКАЛА" в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании, предоставила возражения, согласно которым просит в удовлетворении административного иска отказать, вместе с тем исполнительный документ взыскателю не возвращен.
Представитель ответчика ФИО3 РОСП ГУФССП России по <адрес>, старший судебный пристав ФИО3 РОСП ГУФССП России по <адрес>, представитель ответчика ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО4 уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (в частности, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46)).
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительный лист ВС 084835850 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Таганрогским городским судом, о взыскании задолженности в размере 8830.48 руб. с ФИО4 в пользу, ООО "КА "Скала" судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №- ИП.
Судебным приставом-исполнителем с целью выявления имущества, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности, и, руководствуясь ст. 64 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), направлены запросы в органы, регистрирующие права собственности, а также кредитные организации.
Согласно полученным ответам имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено. Согласно ответу ПФР получателем пенсии не является.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника(об обращении взыскания на заработную плату)( АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТОНОМНАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ).
Судебным приставом-исполнителем вынесен запрос ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средств(МВВ).
Судебным приставом-исполнителем вынесен запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о заключении брака, о расторжении брака, сведений о смерти, о перемени имени.
Судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в органы, регистрирующие права собственности, а также кредитные организации, по ответам имущественное положение не изменилось.
Выходом в адрес установлено, что проверить имущественное положение должника не представилось возможным в связи с его отсутствием. Дом закрыт, оставлена повестка о явке к СПИ. Опросить соседей не представилось возможным также из-за их отсутствия на месте проживания.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Исполнительный документ, постановление об окончании ИП, акт о наличии обстоятельств в соответствии с которым ИД возвращается взыскателю направлены в адрес взыскателя не направлены.
Судебным приставом-исполнителем не приняты меры, направленные на восстановление исполнительного документа.
Доказательств направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа в установленный законом срок административным ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.
Сведений о направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю отсутствуют, что подтверждает нарушение должностными лицами ФИО3 РОСП положений ч. 6 ст. 47 ФЗ-229. В указанной части административный иск подлежит удовлетворению.
Учитывая, что местонахождение исполнительного документа неизвестно, он был утерян ни при совершении исполнительных действий, имеются основания для возложения на должностных лиц ФИО3 РОСП обязанности по восстановлению исполнительного документа.
При таких обстоятельствах требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление по административному иску ООО КА "СКАЛА" к судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО3 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо: ФИО4 удовлетворить.
Признать незаконным (действие) бездействие Начальника ФИО3 РОСП – старшего судебного пристава - ФИО2 в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственным за своевременное и полное исполнение судебных актов, а именно в неосуществлении контроля за действием судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части своевременного направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП ГУФССП России ФИО1 в не направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, в установленный действующим законодательством срок, выданного мировым судьей судебного участка № Таганрогского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по оконченному исполнительному производству №-ИП от 26.08.2021г.
Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП ГУФССП России ФИО1 принять меры к восстановлению исполнительного документа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.