УИД 74RS0001-01-2023-000754-23

№ 2-1885/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 марта 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Носовой Е.А.,

рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АБО о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа от 04.08.2022 в размере 588 000 руб., неустойку за период с 29.09.2022 по 27.01.2023 в размере 73 898 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 819 руб., юридических услуг в размере 5 000 руб. Одновременно истец просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата заемной суммы, начиная с 28.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что между сторонами 04.08.2022 заключен договор беспроцентного займа на сумму 838 000 руб. на срок до 28.09.2022. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору образовалась указанная выше задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 04.08.2022 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в общей сумме 838 000 руб. на срок до 28.09.2022.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 838 000 руб. истец выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается распиской о получении суммы займа от 04.08.2022.

В указанный в договоре и в расписке срок – 28.09.2022, деньги ответчиком возвращены не были. Ответчиком частично возвращена сумма займа 09.10.2022 в размере 250 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств исполнялась ненадлежащим образом, по договору от 04.08.2022 по состоянию на 27.01.2023 образовалась задолженность по основному долгу в размере 588 000 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет и возражения по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 588 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Ответчик в нарушение условий договора займа допустил просрочку возврата займа, на момент рассмотрения дела взятые на себя обязанности ответчиком не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислены, доказательств обратному в материалы дела в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно пункту 3.1 договора беспроцентного займа от 04.08.2022 в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата заемной суммы на непогашенную часть основного долга по договору займа, за период с 29.09.2022 по 27.01.2023 в сумме 73 898 руб., а также за период с 28.01.2023 и по день фактического исполнения обязательства.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 819 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени участия представителя истца, сложности рассмотренного дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, паспорт №, к ФИО2 АБО, паспорт №, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 АБО в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04.08.2022 в размере 661 898 руб., из них сумма займа в размере 588 000 руб., неустойка за несвоевременный возврат займа за период с 29.09.2022 по 27.01.2023 в размере 73 898 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., госпошлины в размере 9 819 руб.

Взыскать с ФИО2 АБО в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременный возврат займа, начисляемую ежедневно в размере 0.1% на непогашенную часть основного долга по договору займа от 04.08.2022, начиная с 28.01.2023 по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Калашников

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.03.2023.

Судья