50RS0031-01-2025-008712-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-9529/2025
г. Одинцово, Московская область 16 июля 2025 г.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барушевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Росгвардии по Московской области к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, обращении в собственность Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о прекращении права собственности ФИО2 на оружие марки 1. Сайга-410К-01, кал. 410 №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; 2. Сайга-410К, кал. 410 № №; 3. МР-78-9ТМ, кал. 9 мм №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., обратив указанное оружие в собственность Российской Федерации.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Ответчик не явился, извещен.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, ФИО2 принадлежит оружие марки 1. Сайга-410К-01, кал. 410 №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; 2. Сайга-410К, кал. 410 № №; 3. МР-78-9ТМ, кал. 9 мм РА №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.
Сотрудниками Отдела лицензионно-разрешительной работы по Одинцовскому району ГУ Росгвардии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ было изъято у ФИО4 принадлежащее ФИО2 вышеуказанное оружие за нарушение требований ФЗ «Об оружии» и помещено на ответственное хранение в УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, и далее передано на хранение на склады Главного управления Росгвардии по Московской области по адресу: АДРЕС, где и хранится по настоящее время. Гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Таким образом, возникли предусмотренные п. 5.1 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии» обстоятельства, исключающие возможность получения лицензии и (или) разрешения.
Разрешения, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, аннулированы ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ст. 26 ФЗ «Об оружии». Действий, направленных на отчуждение указанного оружия, ФИО2 предпринято не было.
Срок для отчуждения оружия в установленном законом порядке либо для получения оружия собственником в течение одного года со дня приема его на хранение истек. Как указывалось выше, соответствующих действий в течение года ФИО2 не предпринималось.
Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об отказе собственником от принадлежащего ему имущества.
Поскольку имущество не может принадлежать ответчику ввиду отсутствия лицензии, действий по отчуждению имущества ответчиком в установленный законом срок с момента изъятия оружия не предпринято, право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии ст. 238 ГК РФ. Доказательств, что оружие, являющееся предметом спора, имеет культурную ценность не представлено. Ответчик уклонился от представления доказательств, в суд не явился.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации №) на оружие марки 1. Сайга-410К-01, кал. 410 №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; 2. Сайга-410К, кал. 410 № №; 3. МР-78-9ТМ, кал. 9 мм РА №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., обратив указанное оружие в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Барушева А.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 21.07.2025.