Дело № 2-1967/2023

УИД 86RS0005-01-2023-002393-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Крайсел» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о защите прав потребителей, указывая на то, что по договору купли-продажи транспортного средства БК №-КР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО Крайсел» (автосалон «Авто Фора»), истец приобрел автомобиль Great Wail №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет: черный.

При заключении вышеуказанного договора, были нарушены его права и законные интересы, как покупателя, сначала ему предложили автомобиль за 500 000 рублей, однако после одобрения кредита банком 2 126 00 рублей, ему данный автомобиль за 1 000 000 рублей. В результате, истец от покупки указанного автомобиля отказался.

После чего, ему предложили альтернативный вариант – автомобиль марки Ховер Н3. Истец, частично осмотрев указанный автомобиль, подписал предложенные ему документы по покупке автомобиля Great Wail №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет: черный, по цене 1 081 000 рублей.

На следующий день истец обнаружил следующие неисправности: передние ступичные подшипники, тормозные диски 4 шт., тормозные суппорта, колодки, корзина сцепления, диск сцепления, колёса: резина с разным рисунком протектора, пыльник шруса, воздушная пробка в двигателе, не открывается водительская дверь, не работает сигнализация, не работает кондиционер, оторвана накладка кпп, ободрана ручка пассажирской двери, пороги ржавые, низ дверей ржавый, ржавые пятна по всему кузову. При оформлении договора купли-продажи, о данных неисправностях истца никто не уведомлял.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес продавца – ответчика по делу была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Данная претензия продавцом оставлена без внимания.

В связи с вышеизложенным истец обратился к техническому эксперту ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы». Заключением эксперта № по определению технического состояния автомобиля Great Wall СС 6461 КМ67, согласно которому, выявленные дефекты являются эксплуатационными и существенными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ. №, истец просил: Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 810 (десять тысяч восемьсот десять) рублей, денежные средства в размере 1 081 000 (один миллион восемьдесят одна тысяча) рублей, возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 50%, присужденной от суммы за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.

В судебном заседании истец, а также его представитель ФИО4 иск поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ответчиком при заключении оспариваемой сделки были нарушены требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ. №, а именно, истцу не была предоставлена достоверная и полная информация о техническом состоянии автомобиля, не была предоставлена возможность полного осмотра автомобиля.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду представил возражение, в котором иск не признал, полагая его не законным и не обоснованным. Ответчик в возражении указал, что проданный автомобиль 2013 года выпуска, является бывшим в употреблении, в 2023 году на автомобиль истекает срок годности, что дает производителю не выпускать детали для ремонта автомобиля. Ответчик не отрицает, что автомобиль продал с недостатками, однако указал, что полная информация о недостатках автомобиля содержится в пунктах 3,5, 4.3. – 4.5. договора купли-продажи транспортного средства № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, с которым истец был ознакомлен, после чего, подписал его. В пункте 4.3. договора говорится, что истец после приобретения автомобиля должен провести дополнительную диагностику и отремонтировать автомобиль, чтобы его использовать. В пункте 6.4. договора указано, что до покупателя доведена информация, что для дальнейшей безопасной эксплуатации ТС необходимо произвести его дополнительную диагностику, а также провести в ТС ремонтные работы в соответствии с требованиями производителя. Покупателю понятно, что после приобретения ТС необходимо проводить регламентные ТО (замена расходных материалов, эксплуатационных жидкостей и т.д.), даже если оно было проверено перед продажей ТС.

Эксперт ФИО6 в судебном заседании пояснил, что осматривал автомобиль по заявлению истца, подтвердил, что им были выявлены дефекты, которые являются эксплуатационными и существенными, автомобиль на ходу, однако требует ремонта.

Выслушав объяснение истца, его представителя, заслушав объяснение эксперта, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (п.1)

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: правила и условия эффективного и безопасного использования товаров. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п.2).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (п.3).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1.2. договора купли-продажи транспортного средства № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство является бывшим в употреблении.

Согласно п. 3.4. договора купли-продажи транспортного средства № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, перед продажей товара покупателю была предоставлена возможность ознакомиться с ним, в том числе с комплектацией, наполняемостью и оборудованием. Была предоставлена возможность провести проверку качества товара с привлечением специалиста или в сервисном центре, выбранном покупателем. Во время приема-передачи товара покупателем лично проводилась его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, подтверждающих право реализации ТС продавцом. Сведения обо всех дефектах (недостатках) товара, в обязательном порядке указываются в акте приема-передачи. Подписью в акте приема-передачи покупатель подтверждает полноту и достоверность информации, отраженной в нем.

Согласно п. 3.5. договора купли-продажи транспортного средства № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, продавцом была предоставлена возможность выбора ТС перед его приобретением. Информация о ТС была отражена на информационном стенде, расположенном возле ТС или в ТС на месте, доступном к обозрению покупателем. Информация содержала характеристики ТС, состояние ТС, информация о его наименовании, стоимости, комплектации и всех существенных свойств. Перед приемом ТС Покупатель самостоятельно проверил данные показателей, отображаемые на приборной панели, а также самостоятельно сверил достоверность (не соответствие) указанных данных с данными, указанными на информационных порталах в сети интернет или других источниках.

Согласно п. 3.6. договора купли-продажи транспортного средства № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что на ТС не установлен гарантийный срок, а также до покупателя доведена информация о наличии в товаре недостатков, с учетом того, что продавец не уполномочен производителем на принятие требований покупателя по устранению в приобретенном ТС недостатков производственного характера, а также не уполномочен производить ремонт в рамках гарантийных обязательств производителя, то требования покупателя по устранению производственных недостатков принимаются уполномоченным лицом производителя. Требования по проверке качества и устранению недостатков предъявляются в соответствии с положениями действующего Законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 4.1. договора купли-продажи транспортного средства № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный срок на товар продавцом не предоставляется, что является правом продавца на основании ст. 5 Закона «О защите прав потребителей». Продавец не предоставляет дополнительных гарантий

Согласно п. 4.2. договора купли-продажи транспортного средства № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, до покупателя доведена информация, что ТС является бывшим в употреблении и что в нем проводились ремонтные работы по устранению недостатков с нарушением технологии ремонтных работ, в том числе существенные, а покупателю понятны последствия приобретения подобного рода ТС. До покупателя доведена информация об изменении данных па приборной панели ТС, что привело к расхождению данных пробегу (периодах прохождения ТО и т.д.), отображаемому на приборной панели и данными, размещенным, открытом доступе и на платных ресурсах в сети интернет, а также имеющихся у официального дилера.

Согласно п. 4.3. договора купли-продажи транспортного средства № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель уведомлен о наличии в ТС недостатков, которые не могут быть устранены посредством проведения мероприятий по их устранению с целью приведения ТС в соответствие с обязательны требованиями и приводящие к невозможности или недопустимости использования ТС в целях, для которых о приобреталось, либо которые не могут быть устранены. Для устранения недостатков требуются несоразмерные расходы средств, затрат времени, а стоимость расходов по устранению может быть приближена или превыше стоимость ТС. Также доведено о проявлении недостатков неоднократно и проявлении вновь после их устранения ТС требует дополнительной диагностики и проведения ТО, даже, если отметка о проведении такого ТО имеет в документах, переданных Покупателю.

Согласно п. 4.4. договора купли-продажи транспортного средства № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, все конструктивные узлы и механизмы ТС (рама, кузов, ДВС и обслуживающие системы, в том числе системы охлаждения и смазки, трансмиссионная система со всеми комплектующими, КПП, ходовая часть, рулевое управление, тормозная система, система питания, электронное оборудование и системы оповещения системы безопасности), в том числе более мелкие детали из которых они собраны, имеют недостатки, в том числе существенные. Причины возникновения недостатков связаны с эксплуатацией автомобиля до продажи покупателю, включая проведения в нем ремонтных работ (в том числе скрытых) лицом без надлежащих познаний, установкой деталей, в том числе не рекомендованных изготовителем, нарушением период обслуживания ТС, интенсивным использованием ТС, повреждений ТС третьими лицами или предметами, в том числе иными ТС.

Согласно п. 4.5. договора купли-продажи транспортного средства № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ТС подвергалось конструктивным изменениям без регистрации указанных изменений в органах, осуществляющих подобную регистрацию, даже если такая регистрация необходима в соответствии требованиями действующего Законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 4.6. договора купли-продажи транспортного средства № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ТС было проверено. Результаты проверки качества доведены до покупателя до приобретения ТС.

Согласно п. 6.1. договора купли-продажи транспортного средства № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная информация для осуществления правильного выбора товара (информация о комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара, наличие в нем недостатков, отсутствии на ТС гарантийных обязательств.

В пункте 6.4. договора указано, что до покупателя доведена информация, что для дальнейшей безопасной эксплуатации ТС необходимо произвести его дополнительную диагностику, а также провести в ТС ремонтные работы в соответствии с требованиями производителя. Покупателю понятно, что после приобретения ТС необходимо проводить регламентные ТО (замена расходных материалов, эксплуатационных жидкостей и т.д.), даже если оно было проверено перед продажей ТС.

В данном случае, судом установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО Крайсел» (автосалон «Авто Фора»), истец приобрел у ответчика бывший в употреблении автомобиль Great Wail ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет: черный.

Истцом перед продажей товара покупателю была предоставлена возможность ознакомиться с автомобилем Great Wail №, в том числе с его комплектацией, наполняемостью и оборудованием. Была предоставлена возможность провести проверку качества товара с привлечением специалиста или в сервисном центре, выбранном покупателем. До истца была доведена информация, что ТС является бывшим в употреблении и что в нем проводились ремонтные работы по устранению недостатков с нарушением технологии ремонтных работ, в том числе существенные, а покупателю понятны последствия приобретения подобного рода ТС. Все конструктивные узлы и механизмы ТС (рама, кузов, ДВС и обслуживающие системы, в том числе системы охлаждения и смазки, трансмиссионная система со всеми комплектующими, КПП, ходовая часть, рулевое управление, тормозная система, система питания, электронное оборудование и системы оповещения системы безопасности), в том числе более мелкие детали, из которых они собраны, имеют недостатки, в том числе существенные. Причины возникновения недостатков связаны с эксплуатацией автомобиля до продажи покупателю. До истца доведена информация, что для дальнейшей безопасной эксплуатации ТС необходимо произвести его дополнительную диагностику, а также провести в ТС ремонтные работы в соответствии с требованиями производителя.

Подписав договор, истец подтвердил, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная информация для осуществления правильного выбора товара (информация о комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара, наличие в нем недостатков, отсутствии на ТС гарантийных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами сделки был подписан акт приема передачи транспортного средства, согласно которому, автомобиль соответствует заявленным требованиям и условиям договора. Подписью в акте приема-передачи покупатель подтвердил полноту и достоверность информации, отраженной в нем.

Указанные факты свидетельствуют о том, что договор купли-продажи транспортного средства № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключен в полном соответствии как с нормами Гражданского кодекса РФ, а также с нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» (сторонами, имеющими соответствующие полномочия, в письменной форме, с указанием всех существенных условий сделки, включая информацию о качестве товара его недостатках).

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п.1, п. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1, п. 2, п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае, доказательств того, что автомобиль был продан с нарушением Закона, в частности, что продавцом были скрыты от покупателя недостатки товара, истцом суду не представлено, более того, указанные доводы истца опровергнуты условиями договора, актом приема-передачи. Установленный техническим экспертом ФИО6 факт выявленных после продажи автомобиля дефектов, которые являются эксплуатационными и существенными, юридического значения для дела не имеют, поскольку все имеющиеся у автомобиля недостатки были оговорены договором при его продаже, с которыми согласился покупатель, подписав договор и акт приема-передачи.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО2 к ООО «Крайсел» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа за неисполнение требования покупателя в добровольном порядке, не подлежащими удовлетворению, как не законные и не обоснованные.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, поскольку ФИО2 в удовлетворении иска отказано в полном объеме, не подлежат взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023 года.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков