Копия

№ 2а-2397/2025

70RS0004-01-2025-001902-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной И.В.

при секретаре Пляшко Д.В.,

при участии представителя административного представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел России по Томской области о признании незаконным и отмене решения о прекращении гражданства Российской Федерации, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Томской области о признании незаконным и отмене решения УМВД России по Томской области о прекращении гражданства Российской Федерации в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта недействительности паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации. Указанное уведомление было вручено административному истцу при пересечении границы КПП “Новосибирск”, при этом заграничный паспорт истца серии 67 №№, выданный МВД ДД.ММ.ГГГГ был изъят на основании подпункта 6 части 1 статьи 8.1 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ “О порядке выезда из Российской Федерациии въезда в Российскую Федерацию”. В уведомлении имелась ссылка на решение УМВД России по Томской области.

Ссылаясь на положения ст.ст. 17, 46, 55 Конституции РФ, ст.ст. 2,7 ГК РФ, пп. “в” п.2 ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28.04.2023 №138-ФЗ “О гражданстве Российской Федерации”, ст.ст. 85, 218, 223, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец указывает, что осуществил прохождение медицинского освидетельствования и первоначальную постановку на воинский учёт в установленном порядке, о чем свидетельствует имеющийся в паспорте истца штамп от ДД.ММ.ГГГГ, за время проживания на территории РФ не совершал преступлений и административных правонарушений, все члены семьи истца являются гражданами России, связь с Таджикистаном утрачена, в связи с чем, просит признать решение о прекращении гражданства незаконным и отменить его, обязать устранить допущенные нарушения прав истца.

Административный истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель административного истца ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении административного иска в отсутствие административного истца и его представителя.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца поступило ходатайство об организации её участия в судебных заседаниях путём использования систем видеоконференц-связи (в Смольнинском районном суде или Красногрардейском районном суде г.Санкт-Петербурга) в связи с проживанием представителя в г.Санкт-Петербурге. Однако заявки Советского районного суда г.Томска на организацию ВКС с целью проведения судебного заседания с участием представителя административного истца ФИО3 Смольнинским районным судом г.Санкт-Петербурга, Красногвардейским районным судом г.Санкт-Петербурга были отклонены ввиду отсутствия технической возможности. Советским районным судом г.Томска предпринята попытка организовать участие представителя административного истца с применением видеопрограммы “Trueconf”, однако, представитель административного истца ФИО3 данную возможность не использовала.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры по организации участия представителя административного истца в судебном заседании. Более того, суд учитывает, что административный истец не был лишен возможности обратится к другому представителю, а города Томск и Санкт-Петербург имеют транспортное соединение, в том числе, путём прямого авиасообщения. Также любой стороне доступно предоставление суду пояснений и доказательств с использованием почтовой связи, системы ГАС-правосудие и т.п.

Представитель административного ответчика ФИО1 полагала административный иск не подлежащим удовлетворению, представила письменные возражения, доводы которых сводятся к следующему. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился в УМВД России по Томской области с заявлением о принятии его в гражданство Российской Федерации на основании ст. 16 Федерального закона от 28.04.2023 №138-ФЗ “О гражданстве Российской Федерации”, указав о желании жить и работать на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения которого УМВД России по Томской области вынесено решение о приеме истца в гражданство Российской Федерации, о чем истец был извещен.

В силу положений ч.1,3 ст. 21 Федерального закона от 28.04.2023 №138-ФЗ “О гражданстве Российской Федерации” моментом приобретения гражданства является принесение Присяги гражданина Российской Федерации, что ФИО2 было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ст.ст. 9, 10 Федерального Закона №53-ФЗ от 28.03.1998 “О воинской обязанности и военной службе” ФИО2 обязан был выполнить обязанность по постановке на воинский учет до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух недель с момента приобретения гражданства России. В соответствии с ответом военного комиссара г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязанность по первоначальной постановке на воинский учёт не исполнил.

Представители заинтересованных лиц Военного комиссариата Томской области и Военного комиссариата г.Томска, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте, не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, действия и решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Частями 8 и 9 ст.226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно п.9 ст.229 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч.1 ст.218, ч.1 ст.219 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для определения начала течения срока на обжалование решения органа государственной власти является момент, когда лицо впервые узнало о нарушении его прав и свобод.

Административное исковое заявление об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ направлено в Советский районный суд г.Томска почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обращение в суд истцом не пропущен, что иными участниками не оспаривалось.

Разрешая требования административного истца по существу, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.

Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации (часть 2 статьи 6 Конституции Российской Федерации).

Согласно положений ч.1 ст. 5 Федерального закона от 28.04.2023 №138-ФЗ “О гражданстве Российской Федерации” (далее – ФЗ “О гражданстве РФ”) гражданство Российской Федерации является единым и равным независимо от оснований его приобретения.

В силу ст. 12 ФЗ “О гражданстве РФ” гражданство Российской Федерации приобретается:

1) по рождению;

2) в результате приема в гражданство Российской Федерации;

3) в результате признания гражданином Российской Федерации;

4) в результате выбора гражданства Российской Федерации при изменении Государственной границы Российской Федерации (оптации);

5) в соответствии с международным договором Российской Федерации.

Порядок приема в гражданство Российской Федерации определен в ст. 14 ФЗ “О гражданстве РФ”, согласно которой решение о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствие со ст.ст. 15 и 16 настоящего закона принимает федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальный орган на основнаии заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о приеме в гражданство Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ФЗ “О гражданстве РФ” иностранный гражданин или лицо без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе подать заявление о приеме в гражданство Российской Федерации при условии, что указанные иностранный гражданин или лицо без гражданства обязуется соблюдать Конституцию Российской Федерации, принести в соответствии со статьей 21 настоящего Федерального закона Присягу гражданина Российской Федерации.

В силу положений ч.ч.1, 3 ст. 21 ФЗ “О гражданстве” лица, приобретающие гражданство Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 4 и 5 статьи 12 настоящего Федерального закона (за исключением лиц, указанных в части 2 настоящей статьи), обязаны принести Присягу гражданина Российской Федерации. Присяга приносится лицом после принятия органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации, решения, устанавливающего факт приобретения лицом гражданства Российской Федерации.

Порядок постановки на первоначальный воинский учет закреплен в Федеральном законе от 28.03.1998 №53-ФЗ “О воинской обязанности и воинской службе” (далее – ФЗ “О воинской обязанности и воинской службе”).

Первоначальная постановка на воинский учет граждан женского пола после получения ими военно-учетной специальности, лиц, приобретших гражданство Российской Федерации, граждан, отбывших наказание в виде лишения свободы, граждан, проживавших за пределами Российской Федерации и прибывших для постоянного проживания в Российскую Федерацию, а также граждан, обязанных явиться для первоначальной постановки на воинский учет, но не явившихся в сроки, установленные пунктом 1 настоящей статьи, осуществляется военными комиссариатами в течение всего календарного года (ч.2 ст. 9 ФЗ “О воинской обязанности и воинской службе”).

Статья 10 ФЗ “О воинской обязанности и воинской службе” определяет, что в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны состоять на воинском учете, а при приобретении гражданства Российской Федерации (для граждан, подлежащих постановке на воинский учет) обязаны явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат или в недельный срок подать заявление через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) со дня наступления указанных событий в военный комиссариат для постановки на воинский учет (абзац 3 части 1 указанно1 статьи).

Согласно пп. “в” п.2 ч.1 ст. 22 ФЗ “О гражданстве РФ” гражданство Российской Федерации прекращается, в том числе, по следующему основанию:

сообщение заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе: в неисполнении обязанности по первоначальной постановке на воинский учет.

Порядок и условия прекращения российского гражданств, в зависимости от основания его прекращения установлены статьями 23, 24, 25, 26 ФЗ “О гражданстве РФ”.

Согласно ч.4 ст. 22 ФЗ “О гражданстве Российской Федерации” решение о прекращении гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 2 или 3 части 1 настоящей статьи, принимает орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации и принимавший в отношении того же лица решение о приеме в гражданство Российской Федерации или о признании гражданином Российской Федерации.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УМВД России по Томской области с заявлением о принятии его в гражданство Российской Федерации на основании ст. 16 Федерального закона от 28.04.2023 №138-ФЗ “О гражданстве Российской Федерации”.

УМВД России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 16 ФЗ “О гражданстве РФ” принято решение о принятии административного истца в гражданство Российской Федерации. ФИО2 был извещен об этом путем предоставления письменного уведомления о необходимости явки на принесение Присяги гражданина Российской Федерации.

Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ принята Присяга гражданина Российской Федерации, что подтверждается письменным текстом Присяги, представленным в материалы административного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление миграции УМВД России по Томской области с заявлением о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, согласно карточке данного заявления, представленной в дело, паспорт гражданина Российской Федерации был изготовлен и готов к выдаче в этот же день ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно при получении паспорта ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана повестка военного комиссариата г.Томска Томской области о необходимости явки в военный комиссариат для постановки на воинский учёт.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в военный комиссариат г.Томска с заявлением о выдаче военного билета, что подтверждается соответствующими письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В материалы дела представлена медицинская документация, подтверждающая медицинское обследование истца: карта медицинского освидетельствования гражданина, согласно которой ФИО2 прошел диагностические исследования (общий анализ крови, общий анализ мочи, флюрография, ЭКГ), осмотры врачей специалистов (хирурга, терапевта, невролога, психиатра, нарколога, офтальмолога, отоларинголога, стоматолога, дерматовенеролога), получил справки об отсутствии диспансерного наркологического и психиатрического учета.

Согласно информации ГИСМУ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) подал заявление о регистрации по месту пребывания, в тот же день поставлен на регистрационный учёт по адресу: <адрес>, в связи с указанным обращением ему автоматически сформировано и предоставлено направление о постановке на воинский учёт.

Согласно информации ГИМУ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) подал заявление о постановке граждан РФ на учёт по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно ответу Военного комиссара Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ на запрос УМВД России по Томской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязанность по первоначальной постановке на воинский учёт не исполнил, на воинском учёте не состоит.

Решением УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта “в” пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона “О гражданстве Российской Федерации” ввиду неисполнения ФИО2 обязанности по первоначальной постановке на воинский учёт, гражданство Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. года рождения, прекращено с даты утверждения данного решения. Указанным решением также признан недействительным паспорт гражданина Российской Федерации серии ..., оформленный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Томской области (код подразделения 700-004).

Согласно ответам на судебные запросы Военного комиссариата г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на воинском учёте граждан, пребывающих в запасе, не состоит. Мероприятия по оформлению военного билета и постановке на воинский учёт граждан, пребывающих в запасе, он не завершил. Военный билет не оформил, на воинский учёт не встал. Штамп в паспорте не является фактом постановки гр.ФИО2 на воинский учёт. Он обязывает данного гражданина встать на воинский учёт согласно ст. 8 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ “О воинской обязанности и военной службе” и Положения о воинском учёте (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.1.2006 №719).

Оценивая оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданства по существу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно положениям ФЗ “О воинской обязанности и военной службе” воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает:

-воинский учет;

-обязательную подготовку к военной службе;

-призыв на военную службу;

-прохождение военной службы по призыву;

-пребывание в запасе;

-призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе (ч.1 ст. 1).

В период мобилизации, в период военного положения и в военное время воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и также предусматривает:

-призыв на военную службу по мобилизации, в период военного положения и в военное время;

-прохождение военной службы в период мобилизации, в период военного положения и в военное время;

-военное обучение в период военного положения и в военное время (ч.2 ст.1).

Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом (ч.3 ст. 1).

Как указывалось выше, согласно ч.1 ст. 15 ФЗ “О гражданстве РФ” иностранный гражданин или лицо без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе подать заявление о приеме в гражданство Российской Федерации при условии, что указанные иностранный гражданин или лицо без гражданства обязуется соблюдать Конституцию Российской Федерации, принести в соответствии со статьей 21 настоящего Федерального закона Присягу гражданина Российской Федерации, а также одновременно соответствует следующим требованиям:

1) постоянно проживает в Российской Федерации со дня принятия решения о выдаче вида на жительство в Российской Федерации и до дня подачи заявления о приеме в гражданство Российской Федерации в течение пяти лет;

2) владеет русским языком;

3) знает историю России и основы законодательства Российской Федерации;

4) в отношении указанных иностранного гражданина или лица без гражданства отсутствуют обстоятельства, являющиеся основаниями отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, предусмотренными статьей 18 настоящего Федерального закона.

Анализируя вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 обязанности в течение 2-х недель с момента получения гражданства Российской Федерации (принятия присяги гражданина) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратится в военный комиссариат для первоначальной постановки на воинский учёт. Данная обязанность административным истцом не исполнена.

Обязанность гражданина в течение двух недель с момента приобретения гражданства явиться в военный комиссариат для постановки на учёт предусмотрена ст. 10 ФЗ “О воинской обязанности и военной службе”. Обязанность же военных комиссариатов по первоначальной постановке на воинский учет граждан, приобретших гражданство Российской Федерации,…., осуществляется военными комиссариатами в течение всего календарного года (ч.2 ст. 9 ФЗ “О воинской обязанности и воинской службе”) и связана, прежде всего, с неявкой граждан для постановки на учет самостоятельно в установленные сроки. Данные обязанности являются отдельными друг от друга, не взаимосвязаны в том правовом понимании, которое придает им сторона истца (явка для постановки на воинский учет исключительно по повестке комиссариата).

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в военный комиссариат г.Томска Томской области, подал заявление о выдаче военного билета, получил документы и начал прохождение медицинского освидетельствования, которое прошел в декабре 2024 года (протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Также суд учитывает, что о прекращении гражданства в связи с сообщением заведомо недостоверных сведений в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации, выявленных после его приобретения, неоднократно высказывался Конституционный Суд Российской Федерации, который указал, что эти обстоятельства не являются безусловным основанием прекращения гражданства (Определения от 28 февраля 2019 года N 317-О, от 11 февраля 2021 года N 183-О).

В пункте 117 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 ноября 2023 года N 889 (далее - Положение), установлено, что при принятии решений о прекращении гражданства Российской Федерации в связи с установлением факта представления заявителем поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения им заведомо ложных сведений учитываются время, прошедшее со дня приобретения гражданства Российской Федерации, семейное положение лица, наличие у него проживающих в Российской Федерации близких родственников - граждан Российской Федерации, срок пребывания в качестве налогового резидента Российской Федерации, исполнение обязанности по уплате установленных в Российской Федерации налогов и сборов, штрафов, наличие на территории Российской Федерации источников дохода и находящегося в собственности жилья, род деятельности и профессия, соблюдение лицом законодательства Российской Федерации и другие обстоятельства, свидетельствующие о характере правовой связи лица с Российской Федерацией и степени ее устойчивости.

Судом установлено, что административный истец имел место постоянного проживания на территории России, не имеет на территории России недвижимого имущества, трудовую деятельность на территории России не осуществлял в период с апреля 2019 по март 2024 года, с марта 2024 года трудоустроен в должности кассира у ИП Н.Н.Н., отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрел гражданство России ДД.ММ.ГГГГ, проживает в <адрес>, мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра ФИО7, являются гражданами Таджикистана, проживают в г<адрес>.

Как ранее указывалось судом, согласно ч.2 ст. 6 Конституции Российской Федерации гражданство России предусматривает наличие у её граждан совокупности прав и обязанностей, которые существуют неразрывно друг от друга. Невозможно принять права гражданина, предоставляемые государством, и проигнорировать обязанности, возлагаемые страной на своего гражданина. Подобный подход основан на введение государства в заблуждение относительно волеизъявления лица, претендующего на вступление в гражданство, относится к сообщению заведомо ложных и недостоверных сведений.

Обязанность по защите Отечества является долгом гражданина Российской Федерации, как установлено в ст. 59 Конституции РФ, относится к фундаментальным обязанностям, исполнение которых оказывает существенное влияние на жизнь и безопасность всего общества России.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ не может рассматриваться как незаконное и необоснованное. Административные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Управлению Министерства внутренних дел России по Томской области о признании незаконным и отмене решения о прекращении гражданства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Перелыгина

Мотивированный текст решения изготовлен 15.07.2025.