дело № 2-3207/2022

УИД 26RS0010-01-2022-005614-21

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2022 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.

при секретаре Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего, в котором просила обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 во велении и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложить на ФИО2 обязанность передать ФИО1 комплект ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскать с ФИО2 пользу ФИО3, действующей в интересах ФИО1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>. После смерти ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершего, в состав которого входит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 62,2 кв.м., кадастровый №. ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершего ФИО5 В указанном жилом помещении проживает ответчик, которая является сестрой умершего ФИО5 Сразу после смерти ФИО5 ответчик забрала ключи, документы и все имущество ФИО5 и препятствует допуску ФИО1 в жилое помещение, он в данном жилом помещении состоит на регистрационном учете и не имеет иного места жительства. По вине ответчика он не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением, при этом ответчик отказывается выдать ему комплект ключей от жилого помещения, сменила замки на выходной двери.

В судебное заседание истец, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, воспользовалась в порядке ст. 48 ГПК РФ правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца адвокат ФИО4, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях не настаивает, поскольку ответчик в добровольном порядке передала ей как представителю ключи от жилого помещения и сообщила, что больше не препятствует истцу в пользовании помещением, то есть в процессе рассмотрения дела исполнила исковые требований в добровольном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив суду письменное заявление, в котором указала, что ключи от жилого помещения передала истцу в добровольном порядке, препятствий в пользовании жилым помещением не чинила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 288 ГК РФ, части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, свидетельство о праве на наследство выдается нотариусом наследникам на имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности на день смерти в соответствие со ст. 1162 ГК РФ по месту открытия наследства по заявлению наследника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5 и ФИО3, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-ДН № и свидетельством о рождении I-ДН №, выданными ОЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

Из свидетельства о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО5 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО5 наследственная масса умершего состоит из недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный относительного ориентира – жилого дома, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился несовершеннолетний сын ФИО1, действующий с согласия своей матери ФИО3, который является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Истец ФИО3, обращаясь с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1, указала, что ответчик ФИО2, являясь родной сестрой умершего ФИО5, сразу после его смерти забрала ключи, документы от вышеуказанной квартиры, в связи с чем ФИО1, являясь единственным наследником к имуществу умершего, не может пользоваться жилым помещением, в том числе ответчик не передает истцу ключи от входной двери в квартиру, в которой она поменяла замки.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Георгиевскому городскому округу и отобранным объяснениям соседей, ФИО2 фактически в спорной квартире никогда не проживала, а приходила в гости к своему брату ФИО5, где он проживал с ФИО3 Передавала ли ФИО2 ФИО3 ключи от квартиры и предметы домашнего обихода им неизвестно.

Согласно паспорта серии 0719 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ответа на запрос суда ОМВД России по ГГО от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Несовершеннолетний ФИО1, являясь единственным наследником к имуществу умершего отца ФИО5 и имеющий регистрацию в квартире по адресу: <адрес> вправе пользоваться данным жилым помещением, а значит создание препятствий в реализации данного права со стороны ФИО2 нарушает принадлежащее истцу право, в связи с чем, права несовершеннолетнего ФИО1 подлежат защите в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 в добровольном порядке передала истцам ключи от указанной квартиры и больше не препятствует в пользовании данным жилым помещением, то есть исполнила исковые требования до вынесения решения суда, сторона истца на заявленных исковых требованиях не настаивает, о чем стороны представили письменные заявления.

При изложенных обстоятельствах, в связи с отсутствием предмета спора по причине добровольного исполнения ответчиком исковых требований после предъявления иска в суд и вынесения решения по делу, суд находит исковое заявление ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в части исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещении и обязании ответчика передать истцу ключи от жилого помещения не подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Требование истца о возмещении за счет ответчика ее расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей, суд считает подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из Определения Конституционного суда РФ от 21 декабря 2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ.

В связи с чем, суд считает разумным и справедливым взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000,00 рублей, поскольку указанная сумма в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует категории спора, фактическим обстоятельствам дела, объему участия в гражданском деле представителя истца. В остальной части во взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении требований ФИО3, действующей в интересах ФИО1 к ФИО2 о возложении на ФИО2 обязанности не чинить препятствий ФИО1 во вселении и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о возложении обязанности на ФИО2 передать ФИО1 комплект ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, действующей в интересах ФИО1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей, отказав в удовлетворении расходов большей сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года)

Судья О.О. Алексеева