ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 05 ноября 2022 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

ФИО3, <Личные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, находясь <Дата> в 00 часов 25 минут в общественном месте, а именно в подъезде <Адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, громко кричал, безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за те же действия что и в части 1 указанной статьи, но сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Как следует из рапорта полицейского (водителя) Отделения ППСП ОМВД России по Усть-Вымскому району <ФИО1>, <Дата> в 00 часов 25 минут им был выявлен гражданин ФИО3, который находился в подъезде <Адрес>, и выражался грубой нецензурной бранью безадресно, громко кричал, не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок.

Факт нарушения ФИО3 общественного порядка установлен также протоколом об административном правонарушении <Номер>, в котором отражены описанные выше противоправные действия ФИО3

Кроме того, из объяснений <ФИО2> от <Дата> следует, что ее супруг ФИО3 пришел домой после 00 часов <Дата> и стал долбиться в дверь. Она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых они все были в подъезде, и ФИО3 при сотрудниках полиции размахивал руками, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на их неоднократные замечания не реагировал.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 события и состава вменяемого ему правонарушения, а его вину – доказанной.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции <ФИО1> действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий по пресечению административного правонарушения, однако ФИО3, нарушая общественный порядок в общественном месте, и не реагируя на законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, препятствовал должностному лицу органов полиции исполнять его служебные обязанности, в связи с чем судья считает его вину доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО3 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, принимая во внимание то, что ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоустроен, судья приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа - ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, ИНН <***>, КПП: 110101001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Коми, КБК: 18811601201010001140, БИК: 018702501, ОКТМО: 87644000, УИН 18880411220101101852.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Горбачёва