ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

04 июля 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. Банк предоставил <ФИО>2 кредит на условиях кредитного продукта «Халва». В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составила 410 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 55670,19 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность составила 12217,63 руб. <ФИО>2 умерла <дата>.

Истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>2 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 12 217,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 488,71 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего должника <ФИО>2 – <ФИО>3, <ФИО>4.

Ответчики <ФИО>3, <ФИО>4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражения на иск не направили.

В связи, с чем суд в силу 165.1 ГК РФ полагает возможным признать обязанность суда по извещению ответчиков исполненной, рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1, п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>2 был заключен договор потребительского кредита <номер> Карта «Халва» на сумму 15 000 рублей, срок действия договора – согласно тарифам банка, с процентной ставкой – согласно тарифам банка. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты. Заключенный договор является смешанным.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнил ненадлежащим образом. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55 670,19 рублей.

По состоянию на <дата> общая задолженность составила 12 217,63 рублей.

Заемщик <ФИО>2 умерла <дата>, что подтверждено свидетельством о смерти III-СТ <номер> и сведениями отдела методической работы и легализации документов службы записи актов гражданского состояния <адрес> от <дата>.

Судом установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>6 заведено наследственное дело к имуществу <ФИО>2 <номер>.

Из наследственного дела следует, что наследниками <ФИО>2 по закону являются дочери <ФИО>3 и <ФИО>4

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Из материалов наследственного дела не усматриваются иные наследники, принявшие наследство.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> <ФИО>2 являлась собственником ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Также из ответа ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от <дата> усматривается, что в материалах инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, правоустанавливающие документы отсутствуют.

Из ответа МУП «БТИ <адрес>» от <дата> следует, что за <ФИО>2 сведения о регистрации недвижимого имущества до <дата> отсутствуют.

Из письма ГУ МЧС России по <адрес> от <дата> следует, что <ФИО>2 не имела водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.

Кроме того, из письма ОТ<ФИО>7 ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <дата> усматривается, что за <ФИО>2 на день её смерти транспортные средства не значились.

Согласно сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видом техники <адрес> от <дата> за <ФИО>2 не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники.

Из сведений ПАО Сбербанк от <дата> следует, что у <ФИО>2 имеется счет, на котором имеются денежные средства в размере 186,1 рублей.

Из сведений АО «Альфа –Банк» от <дата>, Банк ВТБ (ПАО) от <дата> следует, что <ФИО>2 клиентом банков не являлась.

По данным отделения пенсионного и социального фонда страхования РФ по <адрес> от <дата> <ФИО>2 согласно действующим региональным базам данным, лицом, зарегистрированным в системе индивидуального (персонифицированного) учета не является.

Из ответа на запрос ПАО «Совкомбанк» от <дата> следует, что кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>2, застрахован не был.

Из письма ООО «Совкомбанк страхование жизни» от <дата> следует, что по кредитному договору <номер> от <дата> <ФИО>2 не была застрахована, страховые продукты в рамках указанного кредитного договора не оформлялись.

Из ответа на запрос АО «АльфаСтрахование» от <дата> следует, что АО «АльфаСтрахование» не осуществляло страхование <ФИО>2 в рамках кредитного договора <номер> от <дата>. Согласно реестру застрахованных страхование <ФИО>2 в страховой компании АО «АльфаСтрахование» осуществлялось в рамках кредитного договора <номер> от <дата>. Обращений наследников/выгодоприобретателей по наступлению страхового случая в рамках застрахованных рисков в страховую компанию не поступало.

Из наследственного дела <номер> усматривается, что ответчики <ФИО>3 и <ФИО>4 <дата> подали заявление нотариусу Иркутского нотариального округа <ФИО>6 о принятии наследства после смерти <ФИО>2

На наследственное имущество ответчиком <ФИО>4 получено свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>.

Учитывая, что в порядке наследования к ответчикам перешло имущество, принадлежащее наследодателю <ФИО>2, то ответчики в силу действующего законодательства обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пределах срока исковой давности (ст.1175, ст.323 ГК РФ).

Установленные по делу обстоятельства ответчиками не оспорены, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представлены (ст.56, ст.67 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита <номер> Карта «Халва» от <дата> в размере 12217,63 руб., задолженность не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 488,71 рублей, что подтверждено платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>3, <дата> г.р., паспорт <...>, <ФИО>4, <дата> г.р., паспорт <...>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность наследодателя <ФИО>2, умершей <дата>, по договору потребительского кредита <номер> Карта «Халва» от <дата> в размере 12 217,63 рублей.

Взыскать с <ФИО>3, <дата> г.р., паспорт <...>, <ФИО>4, <дата> г.р., паспорт <...>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 244 рублей, с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме <дата>.

Судья: Т.Н. Глухова