УИД: 78RS0005-01-2024-011642-43
Дело № 2-3830/2025 8 апреля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Поляниной О.В.,
при секретаре Генча И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2022 г. по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 7 230 рублей 09 копеек, апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2023 по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации утраченного заработка по гражданскому делу № о возмещение вреда здоровью, причиненного преступлением в размере 325 744 рубля 77 копеек.
До настоящего момента указанные судебные акты ФИО2 не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 и с 28.09.2023 года по состоянию на 01.03.2024 года в размере 73 841 рубль 76 копеек.
На основании определения суда от 08.04.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2014 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок в размере 8 548 руб. 98 коп. ежемесячно.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2015 года решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2014 оставлено без изменений.
Решение вступило в законную силу 30.04.2015 года, взыскателю выдан исполнительный лист №, который предъявлен к исполнению: исполнительное производство № от 05.04.2016 года.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от21.12.2015 и 29.05.2018 вышеуказанные суммы (в размере задолженности за октябрь 2014 года) проиндексированы в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с ноября 2014 года по август 2016 года.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.04.2019 года отказано в удовлетворении заявления взыскателя об индексации взысканных в рамках вышеуказанного дела сумм – за период с декабря 2015 года по январь 2019 года.
26.01.2021 ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об индексации присужденных сумм, за период с августа 2016 года по декабрь 2020 года.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2022 в удовлетворении заявления ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм за период с августа 2016 года по декабрь 2020 года отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2023 определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2022 года отменено.
Судом постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт индексации присужденных решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2014 года по гражданскому делу № сумм денежные средства в размере 325 774 рублей 77 копеек».
Указанное апелляционное определение не обжаловалось, до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2015 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет утраченного заработка за период с 2010 года по 2014 год в размере 307 762 рубля 20 копеек.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2016 года решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2015 года оставлено без изменения.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2017 года по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 116 056 руб. 06 коп. в счет индексации денежных сумм, присужденных решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2015 года за период с мая 2011 по май 2014.
18.04.2022 ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2015 года за период с мая 2014 по октябрь 2014 включительно в соответствии со статьей 1091 ГК РФ, а присужденных апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2017 за период с ноября 2017 по февраль 2019 года включительно в соответствии со ст. 208 ГПК РФ.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.05.2022 года заявление ФИО1 удовлетворено частично: произведена индексация денежных сумм, взысканных решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2015 года за периоды: с 22.05.2014 по 31.05.2014 и с 01.06.2014 по 31.10.2014 в размере 9 693,40 рубля; с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 1 972,52 рубля; с 01.01.2018 по 21.02.2018 в размере 1 440,29 рублей. В удовлетворении заявления об индексации об индексации денежных сумм, присужденных апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2017 за период с ноября 2017 года по февраль 2019 года – отказано.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2022 года определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.05.2022 года отменено в части отказа в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм, присужденных апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2017.
Судом постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 индексацию денежных сумм, взысканных апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2017 по гражданскому делу Калининского районного суда Санкт-Петербурга № за период с 01.12.2017 по 28.02.2019 в размере 7 230,09 рублей. В остальной части определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.05.2022 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения».
Указанное апелляционное определение не обжаловалось, до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
П. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ истец исходил из суммы задолженности в размере 7 230,09 рублей, и периода с 23.12.2022 по 27.09.2023, а с 28.09.2023 из суммы задолженности в размере 333 004,86 рублей, и периода с 28.09.2023 по 01.03.2024. Расчет проверен и принят судом, признан правильным и соответствующим нормам материального права.
Согласно расчету истца с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 841 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании положения указанной статьи, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4 000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 841 рубль 76 копеек.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты>
Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.04.2025.