Апелляционное определение по делу № 33-20403/2023 от 05.07.2023

Судья – Шевченко П.В. Дело № 33-20403/2023

2-318/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.,

судей: Малахай Г.А., Быстрова А.Н.,

по докладу судьи Роговой С.В.,

при секретаре Кононовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гомцян ...........13 к Гомцян ...........14 о взыскании алиментов на ее содержание,

по апелляционной жалобе Гомцяна ...........15 на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на ее содержание в размере 26 726 рублей до достижения общего ребенка трехлетнего возраста.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 От брака стороны имеют двоих детей, ...........18 .......... года рождения, ...........19, .......... года рождения, которые проживают с матерью. Истец находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает, получает пособия на детей в размере 20 000 рублей. Ее расходы в среднем составляют 30 000 - 40 000 рублей (питание, одежда, оплата коммунальных услуг и др.). Соглашение об уплате алиментов на ее содержание между ними не достигнуто. Ответчик работает водителем в администрации ................, материальной помощи не оказывает. Ее содержат родители, другого дохода у нее нет. У старшего ребенка .................

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил взыскать с Гомцян ...........20 в пользу Гомцян ...........21 алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 15 042 рубля, ежемесячно, до достижения ребенком ...........22 .......... года рождения, трехлетнего возраста, начиная с даты подачи иска в суд ...........

Взыскать с Гомцян ...........23 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 150 рублей.

В апелляционной жалобе заявитель полагает решение суда незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, в части определения размера алиментов, который он просит снизить до 5014 рублей. В обоснование жалобы указывает, что судом не исследовано материальное положение истца и ответчика, не дана оценка тому, что он уплачивает алименты на содержание двух детей в размере 9 706 рублей, истец получает пособие 13 386 рублей на каждого ребенка.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО3, доводы жалобы поддержала, настаивала на отмене судебного решения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями с отчетом о вручении почтового отправления.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

Неявившиеся лица о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили. От ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражении, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьи 89 и 90 СК РФ определяют круг лиц, имеющих право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами.

По смыслу абз. 2 ст. 90 СК РФ бывшая жена имеет право на получение алиментов в период беременности и в течение трех лет после рождения общего ребенка в том случае, если беременность наступила в период брака.

В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых с супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон, в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 43 - 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Положение пункта 1 статьи 90 СК РФ, устанавливающее право супруги в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка требовать предоставления алиментов в судебном порядке от супруга, согласуется с задачами охраны семьи, материнства и детства, вытекающими из статьи 38 (часть1) Конституции РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с .......... года, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №........ ................ от 12.01.2023 года.

В период брака у них родились двое детей: ...........24 .......... года рождения, ...........25., .......... года рождения. ФИО1 не работает, осуществляет уход за детьми, получает ежемесячное пособие в размере 20 000 рублей. Соглашения по содержанию супруги сторонами не достигнуто.

Установлено, что ФИО2 работает водителем МКУ ................ сельского поселения, имеет постоянный заработок.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст.87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливается судом, исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

В указанных выше случаях размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, о чем должно быть указано в резолютивной части решения.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что материальное положения истца недостаточно для удовлетворения ее потребностей, ввиду нахождения в отпуске по уходу за ребенком, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком трехлетнего возрастав.

Нуждаемость истца в получении средств от своего бывшего супруга ответчиком не оспаривается.

Между тем, решение суда в части определения размера алиментов в сумме 15 042 рубля принято без учета следующего.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В связи с этим судам необходимо проверять, какие расходы несут указанные лица для удовлетворения всех необходимых и жизненно важных потребностей, достаточно ли пенсии и иной социальной помощи, получаемой за счет государства, для удовлетворения этих потребностей, какие иные доходы имеются у истца, а также необходимо выяснять материальное положение ответчика.

Для установления юридически значимых обстоятельств судом апелляционной инстанции истребованы документы из ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю, УМВД по КК, ИФНС о материальном положении ответчика.

Согласно сведениям, представленным филиалом ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю, в собственности ответчика недвижимого имущества не имеется, по данным ИФНС в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лице ФИО2 как об индивидуальном предпринимателе. Согласно справкам 2-НДФЛ доход ответчика в 2020 г. составил 249 196 рублей, в 2021 г. – 347 709 руб., в 2022 г. – 368 660 рублей (в среднем около 30 000 рублей в месяц).

Указанные документы приобщены в качестве дополнительных (новых) доказательств по делу на основании абз.2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Таким образом доводы истца о том, что в собственности ответчика имеются объекты, которые сдаются в коммерческий найм в целях извлечения прибыли не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного производства.

При этом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом выяснялся вопрос о наличии у ответчика алиментных обязательств по отношению к детям сторон, однако соответствующие документы не были истребованы у сторон, судебная коллегия также приобщила в качестве нового доказательства и судебный приказ мирового судьи судебного участка № ........ Туапсинского района Краснодарского края по делу № ........ от 21 февраля 2023 года, по которому с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание двоих детей размере 1/3 доли со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 21 февраля 2023 года и до совершеннолетия ребенка - ...........29, .......... года рождения, после чего в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ...........28, .......... года рождения.

При этом минимальным порогом, определяющим размер потребности ребенка и (или) супруги до достижения ребенком 3-х летнего возраста, по смыслу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации является половина прожиточного минимума.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 16.12.2022 № ........ "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2023 год», установлена величина прожиточного минимума в Краснодарском крае для трудоспособного населения в размере 15 042 рубля.

В соответствии с частью 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 указанной статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Учитывая размер дохода ответчика (................ рублей) и размер алиментов, взысканных судом на содержание несовершеннолетних ...........30 и ...........31, судебная коллегия, проверяя решение в указанной части, полагает необходимым произвести распределение заработка или дохода Гомцян ...........32, исходя из преимущественной защиты интересов детей, бывшей супруги, нуждающейся в помощи ответчика, однако при этом одновременно и не лишить плательщика алиментов средств к существованию.

Учитывая материальное положение сторон, в том числе получение истцом ежемесячной выплаты на детей, удержание из заработной платы ответчика алиментов на содержание двух детей, трудоспособность ФИО2, который находится в социально активном возрасте, а также в целях сохранения баланса сторон алиментных правоотношений, судебная коллегия, дав самостоятельную оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости изменения решения в части размера взыскиваемых алиментов на содержание супругов и взыскания их в твердой денежной сумме в размере 9000 руб., что кратно 0,6 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 16.12.2022 № 961.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение (пункт 2 статьи 328 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328–330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

апелляционную жалобу Гомцяна ...........33 удовлетворить частично.

Решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2023 года изменить в части размера алиментов, подлежащих взысканию с Гомцяна ...........34 на содержание бывшей супруги.

Взыскивать с Гомцян ...........35, .......... года рождения, уроженца с................., в пользу Гомцян ...........36 ежемесячно на содержание супруги алименты в твердой денежной сумме в размере 9000 (девять тысяч) рублей, что кратно 0,6 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Краснодарском крае, установленного Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 16.12.2022 № 961 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2023 год», с последующей индексацией, начиная с .......... года до достижения ребенком трехлетнего возраста.

В остальной части решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий С.В. Рогова

Судьи Г.А. Малахай

А.Н. Быстров