УИД 62RS0004-01-2025-003079-11
Производство № 2-2476/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2025 г. г. Рязань
Советский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Кривцовой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Уткиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залог, указав, что дд.мм.гггг. Банк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику 1696782,72 руб. сроком на 84 месяца под 17,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 28316,02 руб., целевое использование кредита – для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов: <...>, <...>, VIN №, номер кузова (кабины) - №, цвет кузова (кабины) - <...>, рабочий объем (см?) – 1591, мощность (кВт/л.с.) – 90.2/122.6, экологический класс – пятый/5, тип транспортного средства – легковой <...>. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано транспортное средство. Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества: номер регистрации № от дд.мм.гггг.. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал нарушения в выполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Последнее погашение произведено по графику дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. банком направлено ответчику требование о полном исполнении обязательств, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 1618315,35 руб., из которых: 1511359,89 руб. – задолженность по основному долгу, 83824,81 руб. – задолженность по процентам, 13440,85 руб. – пени по просроченному долгу; 9689,80 руб. – пени по процентам. Наличие задолженности подтверждено исполнительной надписью нотариуса, совершенной в электронном виде, номер № от дд.мм.гггг., нотариусом ФИО2, регистрационный №
На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: <...>, <...>, VIN №, номер кузова (кабины) - №, цвет кузова (кабины) - <...>, рабочий объем (см?) – 1591, мощность (кВт/л.с.) – 90.2/122.6, экологический класс – пятый/5, тип транспортного средства – легковой <...>, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 руб.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <...> (далее – кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1696782,72 руб. сроком на 84 месяцев до дд.мм.гггг. под 9,9 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1-4 кредитного договора).
В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставляется на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 9,9 % годовых ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора составляет 9,9% годовых. Базовая процентная ставка – 17,90 процентов годовых.
Размер ежемесячного платежа составляет 28316,02 руб. (размер первого платежа - 17948,71 руб., размер последнего платежа – 28335,63 руб.) (п. 6 кредитного договора).
В силу п. 12 кредитного договора в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и процентов, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, банк обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств по кредиту исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Однако, как усматривается из материалов дела, ФИО1 обязательства исполняла ненадлежащим образом, кредитные денежные средства не возвращала, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность.
дд.мм.гггг. банком ответчику направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в котором содержалось требование в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора досрочно вернуть, в срок не позднее дд.мм.гггг., всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом, при этом указывалось, что общая сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 1584634,79 руб.
Однако, указанное требование ответчик не исполнил.
Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее по тесту – Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В силу п. 2 ст. 90 Основ, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.
В соответствии со ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Для совершения исполнительной надписи кредитор может обратиться к нотариусу вне зависимости от (места) выдачи кредита или места нахождения должника или кредитора. Начиная с 29 декабря <...> (со дня вступления в силу Федерального закона от 27.12.2019 № 480-ФЗ «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), за совершением указанного нотариального действия стороны могут обратиться удаленно. В таком случае к заявлению о совершении исполнительной надписи нотариусом документы прилагаются в электронной форме с учетом требований ст. 44.3 Основ. Федеральная нотариальная палата пересылает пакет документов нотариусу, заявившему о готовности совершить нотариальное действие.
В связи с неисполнением ФИО1 требования о досрочном возврате кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от23.06.2025с должника ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору<...> от дд.мм.гггг. в размере 1606510,62 руб., основная сумма долга в размере 1511359,89 руб.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ).
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись является исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство, осуществляемое в общем порядке.
Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством и Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (статья 93 Основ).
Доказательств исполнения требований данного исполнительного документа и выплаты долга ответчикомФИО1 не представлено.
Таким образом, наличие у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору и её размер судом установлен.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание (ст. 348 ГК РФ).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).
Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС (предмет залога) передается в залог Банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. ТС, в том числе дополнительное оборудование, остается у заемщика. Марка, модель № - <...>.
Пункт 21 кредитного договора содержит следующую информацию о залоге: Марка, модель - <...>, <...>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, стоимостью № руб., продавец № - ООО «Компания «Автоимпорт», договор купли-продажи № от дд.мм.гггг..
Кредитный договор и договор залога (в случаях, когда заемщик является залогодателем состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом, заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий. До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами автокредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п. 27 кредитного договора).
дд.мм.гггг. предмет залога зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером №, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества (л.д. 23).
Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области, транспортное средство <...>, <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, зарегистрировано за ФИО1 по состоянию на дд.мм.гггг..
Поскольку спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, при этом сведений о погашении задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <...>, <...> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя – <...>, цвет кузова (кабины) - <...>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Согласно ч. 3 ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
В силу ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.
В кредитном договоре стороны не согласовали способов реализации, установленных в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не предусмотрено право Залогодержателя требовать передачи автомобиля в его собственность в порядке обращения взыскания на заложенный автомобиль в судебном порядке.
На основании вышеприведенных норм права обращение взыскание на спорное транспортное средство подлежит реализации с публичных торгов, которые подлежат организации в рамках исполнительного производства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика возлагалась обязанность представить доказательства, опровергающие доводы истца, а также представить доказательства в подтверждение факта полной или частичной уплаты кредита.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо возражений относительно оснований заявленного иска, а также доказательств уплаты истцу задолженности по указанному договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от дд.мм.гггг. следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере 30000 руб., из которых 20000 руб. – за подачу искового заявления, 10000 руб. – за подачу заявления о применении обеспечительных мер. В связи с этим, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 30 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<...>) об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство <...>, идентификационный номер (VIN) №, <...>, номер двигателя – <...>, шасси (рама) № - отсутствует, кузов № <...>, цвет кузова <...>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 (двадцать тысяч) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-подпись Т.Н. Кривцова