УИД: 42RS0016-01-2022-002616-52
Дело № 2-239/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 06 апреля 2023 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,
при секретаре Москаленко М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 (В настоящее время ФИО1) О.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.07.2008 за период с 13.08.2008 по 08.10.2019 в размере 471447,61 руб., из которых 20937,96 рублей основной долг, 2346,55 рублей проценты на непросроченный основной долг, 33120,15 рублей проценты на просроченный основной долг, 415042,95 рублей штрафы, а также расходы государственную пошлину в размере 7914,48 рублей.
Свои исковые требования мотивируют тем, что 14.07.2008 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика в период с 13.08.2008 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере: 471447,61 руб.
08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 13.08.2008 по 08.10.2019 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 08.10.2019 по 26.08.2022 денежных средств в счет погашения задолженности Ответчиком внесено не было.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации ответчика по месту жительства, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 91). Направляемая ответчику корреспонденция возвращена в суд без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика неоднократно данным способом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, в силу ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Судом установлено, что 14.07.2008 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО7 (в настоящее время ФИО1) О.В. в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, заключен кредитный договор № (л.д. 8, 9-10, 11).
В соответствии с условиями заключенного между сторонами Договора Банк представил ответчице кредит в сумме 20937 рублей сроком на 10 месяцев под 26% годовых (л.д. 8).
Ответчица обязалась производить погашение задолженности по договору ежемесячными платежами в размере 2328,45 руб. в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № (л.д. 9).
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив Заемщику путем безналичного перечисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика №.
Ответчица, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов по нему, в результате чего по Договору образовалась задолженность.
Составными частями кредитного договора являются Оферта (л.д. 8), График платежей (л.д. 9), Общие условия предоставления потребительских кредитов (л.д. 10), Тарифы КБ «Ренессанс Капитал (ООО) по Кредитам физических лиц (л.д. 16, 25-27), Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д. 17-24).
Согласно п. 6.1 Общих условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в тарифах банка за каждый календарный день просрочки.
П. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязательств, предусмотренных Договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих условиях (л.д. 17 оборот).
В соответствии с Тарифами неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 16).
Уплата неустойки, применение к клиенту иных мер ответственности не освобождает клиента от исполнения своих обязательств по договору (п. 1.2.2.12 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам).
Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.
Согласно справке о размере задолженности, расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от 14.07.2008 за период с 13.08.2008 по 08.10.2019 составляет 471447,61 руб., из которых 20937,96 рублей основной долг, 2346,55 рублей проценты на непросроченный основной долг, 33120,15 рублей проценты на просроченный основной долг, 415042,95 штрафы (л.д. 5, 14-15).
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Исходя из указанных норм, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Действующее законодательство не запрещает банку уступать право по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. В связи с этим права кредитора по такому договору могут быть переданы любому лицу.
П. 1.2.3.18 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступить) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам (л.д. 18).
Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи (уступки) банком права (требования) по договору третьему лицу. При этом положения кредитного договора не исключают возможности передачи прав требования по нему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. Указанное свидетельствует о том, что личность кредитора не имела существенного значения.
В соответствии с договором уступки прав требования № от 08.10.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», в том числе по кредитному договору № от 14.07.2008 (л.д. 42-44, 39-41).
О состоявшейся уступке права требования Ответчик был надлежащим образом уведомлен (л.д. 28).
Суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, поскольку заемщик до заключения договора получил достоверную и полную информацию об условиях договора согласился с ними в полном объеме, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора и не противоречит положениям действующего законодательства, не ущемляет права потребителя-заемщика и не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательства, свидетельствующие о недействительности сделки, ответчиком не представлены.
С учётом изложенного, ООО «Феникс» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора №, заключенного 14.07.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 ( в настоящее время ФИО1) О.В.
ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, размер которой составлял 471447,61 руб. (л.д. 29).
Требование оставлено без удовлетворения. Как следует из искового заявления, материалов дела задолженность по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства надлежащего исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении им сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенных истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.
Суд, проверив документы, предоставленные в обоснование заявленных требований, расчет суммы задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере 20937,96 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 2346,55 рублей, а также процентов на просроченный основной долг в размере 33120,15 рублей, признает его правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и принимает его в качестве доказательства по делу, подтверждающего сумму заявленных исковых требований в данной части.
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении требований о взыскании с ответчицы штрафа в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 30 вышеназванного Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчицы штрафа в размере 415042,95 руб., истец не представил суду его расчет, в виду чего не представляется возможным его проверить.
Кроме того, уплата штрафа, как существенное условие договора, его условиями, а также тарифами, не определено и, соответственно не было согласовано сторонами договора.
Таким образом, в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» в части взыскания с ФИО1 штрафа суд отказывает.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежным поручениям при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7914,48 руб. (л.д. 6, 7).
Исходя из того, что иск ООО «Феникс» удовлетворен в сумме 56404,66 руб., государственная пошлина, подлежащая уплате с указанной суммы, составляет 1892 руб. и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по месту жительства: <****>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс», юридический адрес: 127287, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.08.2014, задолженность по кредитному договору № от 14.07.2008 за период с 13.08.2008 по 08.10.2019:
- основной долг 20937,96 рублей,
- проценты на непросроченный основной долг 2346,55 рублей,
- проценты на просроченный основной долг 33120,15 рублей,
- государственную пошлину в размере 1892,00 рублей.
В остальной части заявленных требований ООО «Феникс» к ФИО1 отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2023 года.
Судья (подпись) О.В. Чайка