РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при помощнике судьи Шеленкове В.А.,

с участием истца: ФИО1,

ответчика: ФИО2,

представителя ответчика: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве в порядке наследования, признания недействительным свидетельства о права на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО4 предъявила иск к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве в порядке наследования, признания недействительным свидетельства о права на наследство по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Казакова София Сергеева. Матерью является ФИО1, отцом указан, ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Сведения об отцовстве ФИО6 в отношении ФИО4 были вынесены в акты гражданского состояния на основании решения Автозаводского районного суда <адрес> от 22.01.2018г. по делу №, об установлении факта признания отцовства, которым был установлен факт признания отцовства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении ФИО4

Согласно вышеуказанному судебному решению, в период с апреля 2011 года по сентябрь 2015 года, ФИО1 и ФИО6, фактически состояли в брачных отношениях, и проживали одной семьей по адресу: <адрес>

В ходе судебного процесса о установлении факта признания отцовства ФИО6 в отношении его дочери ФИО4 ответчик в данном деле – ФИО2 (мать умершего ФИО6), заявленные, ФИО1 требования о установления факта признания отцовства поддержала, пояснила суду, что ФИО1 проживала с её сыном, жили у нее, в настоящее время они с внучкой Софией общаются.

Также в ходе судебного разбирательства, был допрошен свидетель – ФИО7, который подтвердил, что ФИО4 является дочерью покойного ФИО6

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве на квартиру с кадастровым номером: № расположенную по адресу: <адрес>, №, <адрес>.

Ответчик – ФИО2, после смерти сына, без учета, иного наследника – дочери умершего – ФИО4, получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, вошедшее в наследственную массу ФИО6, (1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру) и оформила полностью квартиру на свое имя, о чем ДД.ММ.ГГГГ, была сделана запись в реестре №.

О нарушении прав несовершеннолетней ФИО4 на пользование спорной квартирой истец узнала только в начале 2023 г., когда ФИО1, попросила у ФИО2 ключи, для того что бы несколько дней провести в квартире, где несовершеннолетняя ФИО4, имеет право пользования, однако ответчик в грубой форме отказала, и пояснила, что доступ в квартиру она не предоставит, и каких-либо прав на квартиру несовершеннолетняя ФИО4 не имеет.

Исходя из вышеизложенного, ответчик на момент смерти ФИО6 знала, что у последнего имеется несовершеннолетняя дочь, которая также имеет права на наследство, но своими действиями ввела в заблуждение истца относительно возможности оформления части квартиры в собственность несовершеннолетней ФИО4 как дочери умершего ФИО6

Истец просила суд:

1 Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом городского округа Тольятти после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) умершего ДД.ММ.ГГГГ;

2. Прекратить за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар <адрес>, <адрес>.

3. Признать право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером: № расположенную по адресу: <адрес>, №, <адрес>, за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, её представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что истец фактически не приняла наследство, поскольку на момент смерти наследодателя не проживала с ним. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 57).

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Нормами ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы принятия наследства: путем подачи заявления нотариуса по месту открытия наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Казакова София Сергеева. Матерью является ФИО1, отцом указан ФИО6 (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. 28).

Из справки по наследственному делу № следует, что наследником по закону умершего ФИО6 является его мать – ФИО2 В состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д. 56).

Согласно договору № о безвозмездной передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО2 в размере 1/2 доли, ФИО6 в размере 1/2 доли (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 61).

Между тем, решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт признания отцовства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении ФИО4 (л.д. 25-27).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди являлись: мать ФИО2, дочь ФИО4, наследственное имущество состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, №, т.е. по 1/4 доли каждому из наследников.

При таких обстоятельствах, у ФИО4 возникло право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти отца в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> в связи с чем полученное ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в отношении 1/4 доли.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ФИО4 право собственности на 1/4 долю праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> прекращения права собственности ФИО2 на указанную долю в отношении данного объекта недвижимости.

Оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности суд не усматривает, так как на день открытия наследства ФИО4 в силу своего несовершеннолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не обладала правомочиями на самостоятельное обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

При этом субъективное отношение законного представителя ФИО1 к вопросу о принятии наследства и ее бездействие, которое привело к пропуску срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней ФИО4 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

Аналогичная практика изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), а также в Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, Определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, №

Таким образом, ненадлежащее исполнение законным представителем ФИО1, обязанности действовать в интересах несовершеннолетней ФИО4 не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника.

Таким образом, к требованиям истца не подлежит применению срок исковой давности.

При вынесении судебного решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, а также признает недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части) и принимает меры к защите прав нового наследника.

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства и получению свидетельства о праве на наследство (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

Таким образом, выданное нотариусом НО <адрес> ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-№ к имуществу ФИО6, выданное ФИО2, следует признать недействительным в части права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар <адрес>, <адрес>.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве в порядке наследования, признания недействительным свидетельства о права на наследство по закону удовлетворить.

Признать недействительным, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части возникновения у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, №, <адрес>.

Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, №, <адрес>.

Признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе, <адрес>, за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении квартиры с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес> район, №, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме составлено 18.07.2023 года.

Судья В.М.Лапина