Дело № 2-1919/2022

УИД:59RS0018-01-2022-001398-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 21 ноября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2020 между ФИО1 и * заключен договор потребительского займа № * на получение займа в сумме 52 500 руб. 00 коп. со сроком возврата – 30.04.2021.

На основании договора уступки прав (требований) от 18.10.2021 * передало свои права (требования) по договору займа с ФИО1 ООО «АйДи Коллект».

Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд. Иск предъявлен в суд 09.08.2022.

ООО «АйДи Коллект» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за период с 05.09.2020 по 08.06.2021 в размере 99 660 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 189 руб. 80 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5).

Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина суду не известна (л.д. 54).

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

28.05.2020 между ФИО1 и ООО * заключен договор потребительского займа № * на получение займа в сумме 52 500 руб. 00 коп. со сроком возврата – 30.04.2021 (л.д. 14-15).

Согласно выписке по счету, займ был выдан заемщику (л.д. 11 оборот), а ФИО1 воспользовался предоставленным займом, однако сумму займа и проценты в срок не вернул.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО МК «МигКредит» передало свои права (требования) по просроченным займам физических лиц ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № * от 18.10.2021 (л.д. 17-18).

В материалах дела имеются сведения о направлении 18.10.2021 истцом ответчику уведомления о состоявшейся уступке права требования, содержащего требование о полном погашении задолженности по договору (л.д. 10), однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету задолженность по договору займа № * от 28.05.2020 за период с 05.09.2020 по 08.06.2021 составляет 99 660 руб. 23 коп., в том числе: основной долг в размере 51 023 руб. 88 коп., проценты за пользование займом в размере 35 302 руб. 66 коп., неустойка в размер 13 333 руб. 69 коп. (л.д. 13).

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 30.05.2022 судебный приказ был отменен (л.д. 7). Истец обратился в суд в порядке искового производства 09.08.2022 для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № * от 28.05.2020 (л.д. 4-5).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные - средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на дату перехода прав требования у ответчика возникла задолженность по кредитному договору в размере 99 660 руб. 23 коп.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, кредитный договор ответчиком не оспорен, судом не признан недействительным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В связи с полным удовлетворением иска в части взыскания кредита подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3 189 руб. 80 коп. (л.д. 8-9).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» * задолженность по кредитному договору №* от 28.05.2020 в размере 99 660 руб. 23 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 51 023 руб. 88 коп., сумма задолженности по процентам- 35 302 руб. 66 коп., сумма задолженности по штрафам- 13 333 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 189 руб. 80 коп., всего 102 850 (сто две тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 03 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022.

Судья С.Л. Мартынюк