Решение по делу № 2-172/2025 от 13.02.2025 | Шуйский городской суд (Ивановская область)

Категория дела О защите прав потребителей о защите прав потребителя Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

О. обратилась в суд с иском к К. о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> О., в связи с необходимостью осуществления ремонтных работ в своей квартире, расположенной по адресу:

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец О. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено, что ответчик принял на себя обязательства

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из этого, и, принимая во

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования О. к К. о защите прав потребителей удовлетворить.

Дело № 2-172/2025 37RS0023-01-2024-002692-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению О. к К. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

О. обратилась в суд с иском к К. о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ О., в связи с необходимостью осуществления ремонтных работ в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> позвонила по номеру телефона, указанного в объявлении строительные работы. Ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ в течении 6 дней. ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику 100000 рублей, что ответчиком не оспаривается и подтверждается его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в согласованный сторонами срок, ремонтные работы ответчиком осуществлены не были, а начатые работы выполнены ненадлежащим образом. Неоднократно, истец совершала попытки связаться с ответчиком по вопросу осуществления возврата переданных ему денежных средств в размере 100 000 рублей, так как ремонтные работы в согласованный сторонами срок не осуществлены, однако, ответчик на связь с истцом не выходит. Кроме того, истец была вынуждена на время осуществления ремонта в своей квартире арендовать квартиру по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплатив за нее предоплату в размере 2550 рублей, в соответствии с объявлением, размещенным на «Авито». С учетом фактических обстоятельств, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор бытового подряда, а равно к их взаимоотношениям применимы нормы Закона о защите прав потребителя. С учетом изложенного, моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей, так как испытывала нравственные страдания, переживает за денежные средства, которые до настоящего времени ей не вернули. а сумма для нее существенная, вынуждена проживать в съемной квартире, так как ремонт не окончен. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 100 000 рублей - денежную сумму, переданную по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ; 2550 рублей – материальный ущерб; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; 10000 рублей – моральный вред.

Истец О. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик К. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса. В частности, он вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы (п.4 с.503 ГК РФ).

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ответчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтных работ в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес> течение 6 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику 100000 рублей, что ответчиком не оспаривается и подтверждается его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в согласованный сторонами срок, ремонтные работы ответчиком осуществлены не были, а начатые работы выполнены ненадлежащим образом.

Неоднократно, истец совершала попытки связаться с ответчиком по вопросу осуществления возврата переданных ему денежных средств в размере 100 000 рублей, так как ремонтные работы в согласованный сторонами срок не осуществлены, однако, ответчик на связь с истцом не выходит. Кроме того, истец была вынуждена на время осуществления ремонта в своей квартире арендовать квартиру по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплатив за нее предоплату в размере 2550 рублей, в соответствии с объявлением, размещенным на «Авито».

С учетом фактических обстоятельств, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор бытового подряда, а равно к их взаимоотношениям применимы нормы Закона о защите прав потребителя.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из этого, и, принимая во внимание то, что у истца до настоящего времени отсутствует возможность проживания в данной квартире из-за того, что ремонт не окончен, истец испытала нравственные страдания, переживает за денежные средства, которые до настоящего времени ей не вернули, проживание на съемной квартире, также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Также суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что денежные средства ответчиком до сих пор не возвращены и не закончены ремонтные работы в указанной квартире, суд на основании указанных положений Закона о защите прав потребителей, учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика сумм в размере 100 000 рублей, в размере 2550 рублей и в размере 10 000 рублей, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании штрафа в размере 56275 рублей в пользу потребителя.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета городского округа Шуя, исходя из заявленных и удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера и исходя из установленных ч.1 ст.333.19 НК РФ размеров государственной пошлины, то есть в размере 6065 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О. к К. о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с К., (паспорт серия №, выдан) в пользу О., (паспорт серия №) денежную сумму, переданную по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей, материальный ущерб в размере 2550 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 56275 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с К. в доход бюджета городского округа Шуя государственную пошлину в размере 6065 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Щепетков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>