2а-625/23
30RS0001-01-2022-011678-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакировой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> административное дело №а-625/2023 по административному иску администрации муниципального образования «<адрес>» к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес>, о признании незаконным и отмене постановления об отказе в окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес>, о признании незаконным и отмене постановления об отказе в окончании исполнительного производства, указав, что постановлением судебного пристава – исполнителя МООИП УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника администрации МО «<адрес>» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Считают данное постановление незаконным и нарушающим права администрации МО «<адрес>». Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию МО «<адрес>» возложена обязанность предоставить ФИО7 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, пригодное для постоянного проживания и отвечающее санитарным и техническим нормам, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, не менее 12 кв.м., в черте <адрес>. Решение суда вступило в законную силу. Домовладение по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ФИО7, включено в программу «Переселение граждан <адрес> из аварийного жилищного фонда в 2019-2025», утвержденную постановлением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках исполнения данной программы была закуплена равнозначная благоустроенная <адрес>, общей площадью 22,8 кв.м., по <адрес>, для отселения ФИО7 по договору социального найма, от вселения в которую он отказался. В связи с чем администрацией МО «<адрес>» было подано исковое заявление о признании ФИО7 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ком.216 и вселении в <адрес> по договору социального найма. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения. Распоряжением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ гожа №-р подготовлен договор социального найма, от полписания которого ФИО7 отказался. Считает, что администрация исполнила обязанность по предоставлению ФИО7 жилого помещения по договору социального найма.
Просят признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Возложить обязанность на судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
В судебном заседании представитель административного истца администрации МО «<адрес>» ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ФИО7 – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.
Судебный пристав - исполнитель МООИП УФССП России по <адрес> ФИО5, представитель УФССП России по <адрес>, представитель МООИП УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") (далее - Закон об исполнительном производстве).
Одним из принципов исполнительного производства, указанных в статье 4 Закона N 229-ФЗ, являются законность и своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.
Судом установлено, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию муниципального образования "<адрес>" возложена обязанность по предоставлению ФИО7 благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
На основании исполнительного листа ВС N 018579089 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ком.216 и принято решение о вселении в <адрес> по договору социального найма.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения.
Распоряжением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ гожа №-р подготовлен договор социального найма.
Для заключения договора социального найма жилого помещения ФИО7 не явился и от переселения отказался.
Вступившими в законную силу вышеприведенными судебными актами установлено, что предоставленное ФИО7 жилое помещение равнозначно ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в границах населенного пункта <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО "<адрес>" направлено письмо (ходатайство) об окончании исполнительного производства N 11288/18/30017-ИП в связи с исполнением решения суда.
Отказывая в удовлетворении вышеуказанного заявления (ходатайства) судебный пристав-исполнитель, указал на отсутствие договора социального найма, подписанного сторонами, либо другие документы, подтверждающие вселение ФИО7 в предоставляемое жилое помещение.
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку требования исполнительного документа фактически были исполнены, администрацией МО "<адрес>" ФИО6 предоставлено жилое помещение, подготовлен проект договора социального найма жилого помещения, от подписания которого он отказывается.
Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для окончания исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск муниципального образования «<адрес>» к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес>, о признании незаконным и отмене постановления об отказе в окончании исполнительного производства удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года.
Судья: