УИД № 34RS0008-01-2023-006910-32

Дело № 2-5540/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«18» октября 2023 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Борковской Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Борковской Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Борковская Л.А. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1 078 905 рублей 40 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере №... годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его пользование. Ответчиком не надлежащим образом исполнялись перечисленные обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 500 721 рубль 90 копеек, в том числе: плановые проценты – 28 833 рубля, остаток ссудной задолженности 471 843 рубля 87 копеек, пени по процентам – 9 рублей 19 копеек, пени по просроченному долгу – 35 рублей 84 копеек. Вместе с тем, истец в добровольном порядке снизил пени по процентам до 91 копейки и пени по просроченному долгу до 3 рублей 58 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с Борковской Л.А. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 681 рубль 36 копеек, в том числе: плановые проценты – 28 833 рубля, остаток ссудной задолженности 471 843 рубля 87 копеек, пени по процентам – 91 копейка, пени по просроченному долгу – 3 рубля 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 207 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Борковская Л.А. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом (ШПИ ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенные положения процессуального закона, а также учитывая, что ответчик была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Борковская Л.А. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1 078 905 рублей 40 копеек на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик обязался выплатить банку проценты в размере ДД.ММ.ГГГГ годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей закреплены в п.6 кредитного договора, согласно которому сумма кредита и уплата процентов производится заемщиком платежами в размере 23 029 рублей 87 копеек (кроме первого и последнего) не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца.

В силу п. 12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере №... % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

На основании п.17 кредитного договора, Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.../ счет для предоставления кредита.

Представленными в дело доказательствами объективно подтверждается надлежащее исполнение Банком ВТБ (ПАО) обязательств в виде кредитования заемщика в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Ответчик Борковская Л.А. в свою очередь платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов за его пользование не производит, досудебное требование Банка о досрочном истребовании всей суммы кредита проигнорировала.

Согласно расчету задолженности истца, долг Борковской Л.А. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 721 рубль 90 копеек, из которых: плановые проценты – 28 833 рубля, остаток ссудной задолженности 471 843 рубля 87 копеек, пени по процентам – 9 рублей 19 копеек, пени по просроченному долгу – 35 рублей 84 копеек.

Истец в добровольном порядке снизил пени по процентам до 91 копейки и пени по просроченному долгу до 3 рублей 58 копеек.

Суд полагает возможным принять представленный истцом расчет, так как он является арифметически верным и полностью соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Таким образом, с ответчика Борковской Л.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию долг по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 681 рубль 36 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 207 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 681 рубль 36 копеек, из которых: плановые проценты – 28 833 рубля, остаток ссудной задолженности 471 843 рубля 87 копеек, пени по процентам – 91 копейка, пени по просроченному долгу – 3 рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 207 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25.10.2023г.

Судья Е.С. Житенева