Дело № 5-765/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-007521-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 25 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Родина Е.Б.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, гражданина Российской Федерации, (###), самозанятого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 26.05.2023 в 16 часов 40 минут в <...>, ФИО1 нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу на самокате Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд, причинив вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, потерпевший, законный представитель потерпевшего не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ранее данные пояснения поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что вину признает. Просил не лишать его права управления ТС.

Согласно заключению эксперта № 2976 от 09.08.2023 года (л.д. 16-17), потерпевшему была причинена ...

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения подтверждается собранными материалами административного производства, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 42 АР № 401137 от 24.08.2023 года, согласно которому 26.05.2023 в 16 часов 40 минут в <...>, ФИО1 нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу на самокате Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд, причинив вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 25);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.05.2023 года, в котором имеется подпись водителя, замечаний не высказано (л.д. 3-5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной на месте административного правонарушения в присутствии водителя ФИО1 Со схемой дорожно-транспортного происшествия он был согласен, каких-либо замечаний по ее составлению не высказал (л.д. 6);

- приложением к процессуальному документу (л.д. 7-8);

- фототаблицей (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10);

- объяснениями ФИО1 от 26.05.2023 года (л.д. 11);

- объяснениями Потерпевший №1 от 26.05.2023 года (л.д. 12);

- справкой (л.д. 13);

- заключением эксперта № 2976 от 09.08.2023 (л.д. 16-17),

Определением от 26.05.2023 возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 2).

Определениями от 26.06.2023, 25.07.2023 г. (л.д. 19,21) срок административного расследования продлевался в установленном законом порядке.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку она объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Данная схема подписана водителем ФИО1, который был со схемой согласен.

Для квалификации совершенного деяния по ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющего специальные познания в данной области, не заинтересованного в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключение эксперта в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч.5 КоАП РФ указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Стаж работы эксперта 15 лет, присвоена высшая категория, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушений ПДД РФ в действиях Потерпевший №1 на основе представленных доказательств судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, и нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, а также судом учитывается мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 26).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 3.8 ч.1 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Судья считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется. При этом суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства не являются ни смягчающими, ни отягчающими ответственность обстоятельствами.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 26.05.2023 № 18810042180014302375 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу. Из указанного постановления следует, что 26.05.2023 ФИО1 в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, не предоставил преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

В соответствии со ст. 4.1 ч.5 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая разъяснения, отраженные в Постановлении Конституционного суда РФ от 17.05.2023 № 24-П, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 26.05.2023 № 18810042180014302375, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:

###

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 26.05.2023 № 18810042180014302375 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей – отменить.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья Е.Б. Родина