РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Спицыной А.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5037/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование иска указала, что 17.04.2025 умер ее внук - ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде права собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: ..., ... За реализацией своих наследственных прав к нотариусу обратился ответчик ФИО3, приходящийся отцом наследодателю. Указывает, что она является наследником второй очереди по закону к имуществу внука. Полагает, что ФИО3 подлежит отстранению от наследства, поскольку он отдал ФИО6 на воспитание дедушке и бабушке, материально о нем не заботился, злостно уклонялся от его воспитания и содержания, попыток к поддержанию с сыном родственных отношений не предпринимал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать ФИО3 недостойным наследником и отстранить его от наследства после смерти ФИО6, взыскать судебные расходы.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы письменных возражений.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО5 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимала.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.04.2025 умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д. 60).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО6 открылось наследство, нотариусом Ангарского нотариального округа Иркутской области ФИО5 заведено наследственное дело №.

В наследственную массу включено следующее имущество: 1/2 доля в квартире по адресу: ..., ....

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратился ФИО3 (отец)

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходит из того, что после смерти наследодателя ФИО6 имеется наследник первой очереди по закону – ФИО3 (отец), следовательно, наследники второй очереди (бабушки и дедушки) к наследованию призываться не могут.

В силу положений п. 1-2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Разрешая требования о признании ответчика недостойным наследником, и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 ГК РФ основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

Однако решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя не принималось, таких доказательств не представлено.

Перечисленные в исковом заявлении обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу статьи 1117 ГК РФ служат основанием для признания его недостойным наследником.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, являющиеся основанием для признания наследника недостойным и отстранения от наследства, должны быть подтверждены либо приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением по гражданскому делу. Показания свидетелей к таким доказательствам не относятся.

Поскольку относимых и допустимых доказательств стороной истца не представлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (СНИЛС №) к ФИО3 (СНИЛС №) о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 03.12.2025.

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**