Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив в ПАО «Сбербанк России» по договору кредит в сумме 140 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, несвоевременно вносил в Сбербанк платежи по возврату кредита и уплате процентов, допустил задолженность по кредитному договору.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу 89 452,42 рублей - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что на основании данного кредитного договора ФИО1 выдан кредит в сумме 140 000 рублей на указанных условиях, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой неустойки в размере 20% годовых при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов, на письма о возврате досрочно кредита не реагировал. Указанный размер задолженности рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоит из основного долга, составляющего 75 261,30 рублей, процентов - 12 862,92 рублей, неустойки за просроченный основной долг - 885,56 рублей, неустойки за просроченные проценты - 442,64 рублей. Судебный приказ о взыскании данной суммы долга был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражением ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о его месте, дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд усмотрел возможность на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму, определенную законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1, последнему выдан кредит в размере 140 000 рублей с процентной ставкой 19,9% годовых, на срок 60 месяцев, с условием уплаты аннуитетных платежей в размере 3 701,36 рублей согласно графика, с уплатой неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Заемные средства Банком ФИО1 были выданы ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение обязательств по кредитному договору о возврате кредита и об уплате процентов от ФИО1 СМ. поступали платежи по август 2024 года, последнее погашение по кредиту было ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг заемщика ФИО1 составляет 75 261,30 рублей, проценты - 12 862,92 рублей, начисленная неустойка за просроченный основной долг - 885,56 рублей, неустойка за просроченные проценты - 442,64 рублей, а всего 89 452,42 рублей. Судом расчет проверен и сомнений не вызывает. Доказательств внесения в Банк платежей во исполнение кредитного договора за указанный период ответчиком не предоставлено.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию вся оставшаяся сумма займа вместе с процентами за пользование займом, а также указанная неустойка за просроченные основной долг и проценты, всего в общей сумме 89 452,42 рублей. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец понес судебные расходы в сумме 4 000 рублей по оплате государственной пошлины согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 452 рублей 42 копеек и судебные расходы в сумме 4 000 рублей.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Смирнова