66RS0№-25
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Екатеринбург 08 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:
председательствующего судьи Савиновой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глушковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Екатеринбурга (ОГРН: №, ИНН: №) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Екатеринбурга (далее - администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества - нестационарных торговых объектов (НТО), вынесенных по адресам: г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес> Б; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург,<адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>.
В обоснование заявленных требований администрация ссылается на то, что администрацией выявлен факт размещения по адресам:. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес> Б; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург,<адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>.
Заявитель извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Администрации г. Екатеринбурга ФИО1 ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил исключить из исковых требований объекты, вынесенные по адресам: г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>, рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.
До начала судебного заседания от представителя Центра организации движения поступил отзыв на заявление, представитель заинтересованного лица ФИО2 просил рассмотреть дела в своё отсутствие.
Информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга заблаговременно.
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определено свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на неё, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
Согласно пункту 25 Порядка выявления, выноса, хранения и возврата законным владельцам нестационарных торговых объектов, незаконно размещенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденного Постановлением Администрации города Екатеринбурга от <//> № (далее - Порядок), если законный владелец не обращается в уполномоченный орган с целью возврата нестационарного торгового объекта, находящегося на хранении, в течение трех месяцев с момента его выноса, орган местного самоуправления обращается в суд с заявлением о признании нестационарного торгового объекта бесхозяйным. После вступления в законную решения суда о признании нестационарного торгового объекта бесхозяйным, такой объект подлежит обращению в муниципальную собственность муниципального образования «город Екатеринбург» для последующего списания в порядке, установленном муниципальными нормативными правовыми актами.
Нестационарные торговые объекты вынесены на основании актов: акт от <//> по киоску, вынесенному по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; акт от <//> по киоску, вынесенному с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>; уведомление № от <//> по киоску, вынесенному с адреса: г. Екатеринбург, <адрес> Б; акт от <//> по киоску, вынесенному с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>; акт от <//> по киоску, вынесенному с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>; уведомление от <//> по киоску, вынесенному с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>; акт от <//> по киоску, вынесенному с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>.
Данных о том, что кто-либо до даты обращения администрации в суд с рассматриваемым заявлением обращался в администрацию с заявлением об истребовании данного имущества судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление администрации о признании киоска бесхозяйным признании за истцом права собственности, в том числе с правом, предусмотренным ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, на утилизацию данного имущества, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление администрации г. Екатеринбурга - удовлетворить.
Признать бесхозяйным движимое имущество: киоск «Овощи-фрукты», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>;
киоск «Овощи-фрукты», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург,<адрес>;
киоск «Овощи-фрукты», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес> Б;
киоск «Овощи-фрукты», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>;
киоск «Овощи-фрукты», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>;
киоск «Кофе», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>;
киоск «Табаки», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>.
Признать право собственности Муниципального образования «Город Екатеринбург» на движимое имущество:
киоск «Овощи-фрукты», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>;
киоск «Овощи-фрукты», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург,<адрес>;
киоск «Овощи-фрукты», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес> Б;
киоск «Овощи-фрукты», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>;
киоск «Овощи-фрукты», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>;
киоск «Кофе», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>;
киоск «Табаки», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.Н. Савинова