Решение по делу № 2А-197/2025 от 25.02.2025

УИД 76RS0010-01-2024-003400-13

Дело № 2а-197/2025 Изг. 25.02.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. ФИО4 Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Демича А.Н.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

с участием административного истца- Администрации гп ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1, заинтересованного лица- Ростовского межрайонного прокурора в лице старшего помощника прокурора- Уксусовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Администрации городского поселения ФИО4 Ярославской области к ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России СО СП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю СО СП по Ярославской области ФИО2, ведущему судебному приставу –исполнителю СО СП по Ярославской области ГМУ ФССП России – ФИО3, об уменьшении исполнительского сбора, об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения ФИО4 Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России СО СП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю СО СП по Ярославской области ФИО2, ведущему судебному приставу –исполнителю СО СП по Ярославской области ГМУ ФССП России – ФИО3, об уменьшении исполнительского сбора, об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взыскиваемого с должника по постановлению №-ИП.

В обосновании административного иска указывает, что решением Ростовского районного суда Ярославской области от 30.07.2021 года по делу № 2-1389/2021 на администрацию гп. ФИО4 возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ на автодороге местного значения по ул. Декабристов (на участке от пересечения с ул. Радищева до пересечения с ул. Московская) города Ростова:

на всем протяжении обследуемого участка автомобильной дороги нанести горизонтальную дорожную разметку, предусмотренную п. 6.2 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

на всем протяжении обследуемого участка автомобильной дороги устранить дефекты в вид раскрытых необработанных трещин на асфальтобетонном покрытии;

устранить дефекты покрытия проезжей части на участке автодороги от перекрёстка с ул. Московская до перекрёстка с ул. Радищева в виде колеи глубиной 4-6 см, протяжённостью 300 метров;

устранить дефекты покрытия проезжей части автодороги на участке перекрёсток ул. Декабристов и ул. Московская в виде просадки;

устранить дефекты покрытия проезжей части на участках от перекрёстка с ул. Московская до дома № 77а по ул. Декабристов, напротив дома № 74 ул. Декабристов (остановка общественного транспорта), ул. Декабристов напротив домов № 74, №60 в виде многочисленных выбоин с размерами, превышающими предельно допустимые значения;

устранить дефекты покрытия проезжей части на участке напротив дома № 74 по ул. Декабристов (остановка общественного транспорта) в районе расположения заездного кармана остановочного комплекса в виде возвышения над уровнем проезжей части;

устранить дефекты обочины проезжей части на участке автодороги от дома № 77а до дома № 71а (справа) по ул. Декабристов в виде завышения на 10-16 см протяжённостью 200 метров;

нанести горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 (обозначение мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами), предусмотренную п. 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (далее - ГОСТ Р 52289-2019) и утвержденным проектом организации дорожного движения на участке автодороги перекрёсток ул. Декабристов и ул. Радищева.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому муниципальным районам возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Впоследствии исполнительное производство было передано на исполнение в ГМУ ФССП России СО СП по Ярославской области и окочено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В качестве доводов о длительном исполнении судебного решения указывают, что в бюджете городского поселения отсутствовали необходимые бюджетные средства, также необходимо было подготовить аукционную документацию, заключить муниципальный контракт.

В судебном заседании административный истец Администрация гп ФИО4 в лице представителя- по доверенности ФИО1 доводы административного иска поддержала.

Административный ответчик- ГМУ ФССП России, судебный пристав-исполнитель СО СП по Ярославской области ФИО2, ведущий судебный пристав-исполнитель СО СП по Ярославской области ФИО3, ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, извещены надлежаще, участия в судебном заседании не принимали.

Административный ответчик- СО СП по Ярославской области ГМУ ФССП России ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражало против удовлетворения иска.

Заинтересованное лицо- Ростовский межрайонный прокурор в лице старшего помощника прокурора Уксусовой Я.В. возражала против удовлетворения административного иска, полагала, что мер для своевременного исполнения судебного решения административным истцом не принималось.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.Согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи.

Как следует из смысла приведенных выше норм закона, наличие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в силу которых не было своевременно исполнено решение суда, является основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора. Снижение же его размера допускается при отсутствии обстоятельств, исключающих вину должника в неисполнении решения, с учетом степени его вины в неисполнении судебного решения и материального положения.

Судом установлено, что решением Ростовского районного суда Ярославской области от 30.07.2021 года по делу № 2-1389/2021 на администрацию гп. ФИО4 возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ на автодороге местного значения по ул. Декабристов (на участке от пересечения с ул. Радищева до пересечения с ул. Московская) города Ростова:

Впоследствии исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было передано на исполнение в СО СП по Ярославской области ГМУ ФССП России и окочено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В качестве доводов о наличии оснований для освобождения от исполнительского сбора административный истец ссылается на отсутствие бюджетных средств, необходимость подготовки аукционной документации.

В материалах дела имеется определение Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Администрации гп ФИО4 о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного судебного акта.

Суд при рассмотрении названного заявления пришел к выводу о том, что администрацией гп ФИО4 до августа 2023 года мер к исполнению судебного решения не принималось, уважительных причин невозможности исполнения судебного акта также не было представлено.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения Администрации гп ФИО4 от уплаты исполнительского сбора.

Вместе с тем, учитывая, что судебный акт был фактически исполнен в июле 2024 года, принятые меры органом местного самоуправления для исполнения судебного решения: запросы выделения денежных средств, заключение муниципального контракта на капитальный ремонт дороги в августе 2023 года, ведение с подрядчиком претензионной работы, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя, уменьшив размер исполнительского сбора на 25 %, то есть до 37 500,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Администрации городского поселения ФИО4 Ярославской области к ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России СО СП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю СО СП по Ярославской области ФИО2, ведущему судебному приставу –исполнителю СО СП по Ярославской области ГМУ ФССП России – ФИО3, об уменьшении исполнительского сбора, об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Администрации городского поселения ФИО4 Ярославской области (ИНН <***>) по постановлению о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ до 37 500 рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич