Приговор по делу № 1-460/2023 от 24.10.2023

Дело № 1-460/2023 стр.23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 24 октября 2023 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Истоминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шерягиной Т.А.,

при секретаре Касьяновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <Дата> в ..., гражданина России, военнообязанного, с неполным средним образованием, разведенного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., несудимого,

- фактически задержанного 18 апреля 2023 г. и содержащегося под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 19 по 20 апреля 2023 г. включительно;

- находящегося под запретом определенных действий с 21 апреля 2023 г. по 15 июня 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с 13.53 час. по 16.50 час. 18 апреля 2023 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Архангельска, используя принадлежащий ему телефон марки «SAMSUNG DUOS» и установленное в нем приложение обмена сообщениями «Телеграм», в котором он зарегистрирован под именем «Василий Иванович», посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сети «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в приложении обмена сообщениями «Телеграм» под именем «Rabota Bro 24\7», направленный на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконный сбыт наркотических средств на территории города Архангельска.

С этой целью ФИО1 и неустановленные лица в указанный период договорились о совместных преступных действиях, а именно:

- неустановленные лица посредством переписки в сети «Интернет» будут сообщать ФИО1 адреса мест нахождения тайников с крупными партиями наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта;

- ФИО1, получив от неустановленных лиц сообщения с указанием мест нахождения тайников с крупными партиями наркотических средств, будет забирать и размещать их в тайники на территории г.Архангельска; описания мест нахождения тайников с наркотическими средствами посредством переписки в сети «Интернет» будет пересылать неустановленным лицам;

- неустановленные лица будут сообщать информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО1, покупателям наркотических средств;

- неустановленные лица будут оплачивать работу ФИО1 согласно количеству оборудованных им тайников с наркотическими средствами;

- полученные от размещения наркотических средств в тайники деньги ФИО1 будет тратить на личные нужды.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица с 13.53 час. по 16.50 час. 18 апреля 2023 г. достигли согласия друг с другом по оговоренным ими вышеперечисленным условиям их совместной преступной деятельности, взаимно одобрили их, тем самым вступили друг с другом в преступный сговор с целью совместного, по предварительному сговору, совершения особо тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО1 во исполнение отведенной ему роди с 13.53 час. по 16.50 час. 18 апреля 2023 г., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS» получил от неустановленных следствием лиц в приложении «Телеграм» под именем «Rabota Bro 24\7» информацию о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 16,16 г, что является крупным размером, расположенного по географическим координатам 64.509577, 40.694403, в 120 м от <...> в г.Архангельске, после чего в тот же период прибыл к указанному адресу, где из тайника извлек и незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства –N-метилэфедрон, массой не менее 16,16 г, то есть в крупном размере.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и неустановленные лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 18 апреля 2023 г. около 16.50 час. на участке местности около <...> в г.Архангельске ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.Архангельску, а предназначенное им и неустановленным лицам к последующему незаконному сбыту вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 16,16 г, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного с 18.41 час. до 19.05 час. 18 апреля 2023 г. в служебном каб. 424 по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству стороны защиты на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом исследовались показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протоколам допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, произведенных с участием адвоката (л.д. 132-135, 155-156, 169-170), ФИО1 показал, что является потребителем наркотических средств. При этом он пользовался мобильным телефоном марки «Самсунг» с установленным в нем приложением «Телеграм», в котором у него имеется аккаунт, привязанный к его номеру 89210797776.

18.04.2023 г. в «Телеграмм» он увидел объявление о наборе сотрудников на высокооплачиваемую работу в магазин «Маями», куда решил устроиться, зная, что работа связана с распространением наркотиков. Он написал по указанным в объявлении реквизитам, после чего в чате с пользователем под именем «Rabota Bro 24\7» уточнил условия работы, где ему объяснили, что ему будет необходимо распространять наркотики через оборудованные тайники. За каждый оборудованный тайник обещали заплатить от 300 до 400 руб. После чего он отправил данные своего паспорта, так как это было одно из условий, чтобы устроиться на работу «закладчиком».

18.04.2023 г. около 14.42 час. ему в «Телеграм» от пользователя «Rabota Bro 24\7» пришло сообщение, в котором содержались координаты тайника с закладкой с 25 свертками с наркотическим средством по 0,5 г каждый, которые в последующем он (ФИО1) должен был разложить путем оборудования тайников на территории г.Архангельска. По просьбе ФИО1 пользователь «Rabota Bro 24\7» перевел ему (ФИО1) 500 рублей на банковскую карту «Сбербанк» <№>.

Далее он (ФИО1) на такси около 16.30 час. приехал по указанным координатам на участок местности в 50 м от <...> в г.Архангельске. Пройдя по тропинке вдоль <...> в г.Архангельске, он зашел в лесной массив, прошел около 30 м, остановился и в снегу обнаружил сверток синей изоленты, на котором нанесена надпись «25х0,5». Он поднял найденный сверток, развернул его. Внутри данного свертка находились 25 свертков синей изоленты, которые он (ФИО1) стал убирать в правый наружный карман надетых на нем джинс. Пока он (ФИО1) убирал свертки, 3 из них упали на снег, после чего он поднял их и убрал в нагрудный карман куртки.

Убрав все 25 свертков в карманы надетых на нем (ФИО1) вещей, он вышел из лесного массива на тропинку и пошел вдоль <...> в г.Архангельске в сторону Окружного шоссе в г.Архангельске. По пут и к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и сказали, что он (ФИО1) задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого его посадили в служебный автомобиль и доставили в УМВД России по г.Архангельску, где в присутствии понятых у него (ФИО1) из нагрудного кармана куртки было изъято 3 свертка из изоленты синего цвета и 22 свертка из изоленты синего цвета из правого кармана джинс. Также у него был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», через который он (ФИО1) вел переписку со своим куратором, в котором содержатся сведения о его устройстве на работу «закладчиком», координаты тайника с закладкой, и его (ФИО1) банковской кары «Сбербанк», а также банковской карты ПАО «Открытие» <№>. Вину он (ФИО1) признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте 04.05.2023 г. (л.д.157-164) обвиняемый ФИО1 указал на необходимость проследовать к ... в г. Архангельске, где он указал на участок местности по координатам 64.509577, 40.694403, пояснив, что именно в данном месте он приобрел наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил правильность данных им показаний, вину признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, обстоятельствами, установленным в ходе личного досмотра, изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключениями эксперта и другими письменными доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 118-121) – начальника отделения ОНК УМВД России по г.Архангельску следует, что 18.04.2023 около 16 час. им проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенным в 50 м от <...> в г.Архангельске, где по имеющейся информации могли появиться лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Около 16.35 час. 18.04.2023 на данном участке им был замечен мужчина, который шел от Окружного шоссе в сторону СНТ «Локомотив» в г. Архангельске по тропе через лесополосу. Данный мужчина был идентифицирован как ФИО1 <Дата> г.р. Далее около 16.36 час. ФИО1 зашел в лесной массив, при этом он неоднократно смотрел по сторонам, осматривал участок местности вокруг себя и при этом смотрел в свой мобильный телефон. В 16.39 час. ФИО1 свернул с тропы налево в лесной массив, прошел около 30 м, остановился и начал осматривать местность вокруг себя, искал что-то в снегу, наклонялся несколько раз к земле и при этом постоянно смотрел в мобильный телефон. В 16.41 час. ФИО1 поднял с земли какой-то предмет, который был в снегу, положил этот предмет на снег, сфотографировал его на свой мобильный телефон, вновь поднял со снега и начал проводить с предметом, поднятым с земли какие-то манипуляции, после этого убрал по карманам своей одежды имеющийся у него в руках предмет, а в 16.45 час. ФИО1 начал выходить из лесного массива в обратном направлении и вышел на тропу, идущую вдоль <...> в г. Архангельске, пошел в сторону Окружного шоссе в г. Архангельске. При этом ФИО1 вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам.

В сложившейся обстановке у него (Свидетель №1) появились основания полагать, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Архангельска, иметь при себе наркотические вещества, и им (Свидетель №1) было принято решение о блокировании дальнейших его действий и около 16.50 час. на участке местности в 50 м от <...> в г.Архангельске им (Свидетель №1) было прекращено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», дальнейшие действия ФИО1 были блокированы, последний был задержан.

Далее им (Свидетель №1) 18.04.2023 с 18.41 час. до 19.05 час. в служебном кабинете № 424 по адресу: <...>, был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем, в его одежде либо принадлежащих ему носильных вещах наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что у него есть наркотические средства при себе.

В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: - 3 свертка изоленты синего цвета с веществом из нагрудного кармана куртки; - 22 свертка изоленты синего цвета с веществом из правого кармана джинс; - банковская карта банка «Открытие» МИР, из нагрудного кармана куртки; - банковская карта банка «Сбербанк», из внутреннего кармана куртки; - мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Мегафон» и флеш - картой из внутреннего правого кармана куртки. По поводу обнаруженных и изъятых им (Свидетель №1) предметов ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

После проведения личного досмотра всё изъятое было упаковано в присутствии понятых и самого ФИО1, пакеты скреплены пояснительной запиской, оттиском печати и подписями участвующих лиц, которые были ознакомлены с протоколом личного досмотра путем прочтения данного протокола им (Свидетель №1) вслух, после чего протокол был подписан, замечаний в ходе личного досмотра и составления протокола ни у кого не поступало.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 и фототаблице к нему (л.д. 11-13, 14-18), проведенного 18.04.2023 года с 18.41 час. до 19.05 час. в служебном кабинете <№> по адресу: <...>, у последнего обнаружены и изъяты: из нагрудного кармана куртки - 3 свертка изоленты синего цвета с веществом; из нагрудного кармана куртки банковская карта МИР <№>; из внутреннего кармана куртки банковская карта «Сбербанк» <№>; из правого кармана джинс 22 свертка синей изоленты с веществом; из внутреннего правого кармана - мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, с сим-картой «Мегафон», IMEI: <№>, с флеш-картой на 2 гб.

В соответствии со справками об исследовании:

- №02/0088 от 18.04.2023 (л.д. 22-23) - представленное на исследование вещество в 3 свертках содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 1,74 г (в ходе исследования израсходовано 0,01 г от каждого представленного вещества);

- №02/0089 от 18.04.2023 (л.д.25-26) - представленное на исследование вещество в 22 свертках содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 14,42 г (в ходе исследования израсходовано 0,01 г от каждого представленного вещества).

Заключением эксперта № 02/0606 от 21.04.2023 (л.д. 28-31) установлено, что вещество в 25 (двадцати пяти) пакетах, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 15,91 г (в ходе исследования израсходовано 0,01 г от каждого объекта).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 07.04.2023 (л.д. 92-93, 94-108) был осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS Galaxy J2 Prime», в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», флеш — картой на 2 ГБ, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от 18.04.2023, в котором установлено наличие чата с перепиской с пользователем «Rabota Bro 24\7», подтверждающего причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Архангельска.

В соответствии с заключением эксперта № 4495 от 24.04.2023 (л.д. 64-66) при судебно-медицинской экспертизе мочи ФИО1 обнаружены:

- предварительным экспресс-скринингом методом ИЗА (иммунохроматография): - реакция тест-систем на АМР (амфетамин), МЕТ (метамфетамин), ?-PVP (синтетические катиноны), ТСН (марихуана) считается положительная. Концентрация в исследуемой моче АМР (амфетамин) более 240 нг/мл, МЕТ (метамфетамин) 500 нг/мл, ?-PVP (синтетические катиноны) более 200 нг/мл, ТСН (марихуана) 15 нг/мл;

- методом газовой хроматографии с масс-селективным детектором: - 4-метилкатинон; - 4 метилметкатинон (мефедрон); - N-метилэфедрин; - ?-пирролидинопентиофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон, сокращенно ?-PVP); - ?-пирролидиногексиофенон (сокращено ?-PНP); - диметиловый эфир 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинола. Высказаться о том, в какой концентрации обнаружены данные вещества, не представилось возможным, с учетом технической возможности и специфики данного метода.

Вышеприведенные показания подсудимого, свидетеля полностью согласуются и объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенными в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», обстоятельствами, установленными в ходе осмотров, изъятыми вещественными доказательствами, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Все вышеуказанные изъятые наркотическое средство, пакеты, фрагменты липкой ленты, мобильный телефон с сим-картой и флеш-картой, а также иные предметы и документы осмотрены в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в ОП №1 УМВД России по г.Архангельску (т. 1 л.д. 34, 35-39, 40, 41, 42, 50, 51-55, 56, 57, 58, 109, 110, 111).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, к которым относится и а-пирролидиновалерофенон, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1). При этом указанное наркотическое средство и его производные массой свыше 1 г до 200 г является крупным размером.

Таким образом, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон общей массой 16,16 г, является наркотическим средством в крупном размере.

При таких обстоятельствах изобличающие себя и соучастника показания подсудимого ФИО1 о времени, месте, обстоятельствах и способе совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», полностью согласуются с вышеприведенными показаниями свидетеля, и подтверждаются обстоятельствами, установленными в ходе производства личного досмотра, изъятия и осмотра вещественных доказательств, проверки показаний на месте, заключениями экспертов. Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо данных о несоответствии их действительности в ходе судебного разбирательства не установлено, поэтому они признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в том, что он, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя по предварительному сговору с лицом, совершил согласно отведенной ему роли действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере массой 16,16 г при установленных судом фактических обстоятельствах, подробно описанных в описательно-мотивировочной части приговора, составляющих часть объективной стороны незаконного сбыта, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере по предварительному сговору с другим лицом помимо признательных показаний самого подсудимого о формировании у него умысла на участие в совместном сбыте наркотических средств с этим лицом, объективно свидетельствует способ совершения преступления, а именно совершение ФИО1 совместно с соучастником действий по незаконному приобретению наркотического средства в крупном размере, принятие мер конспирации, использование тайников, электронных устройств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для согласования и координации с соучастником своих преступных действий, и совершение действий, непосредственно направленных на реализацию совместного умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Предварительный сговор ФИО1 с другим лицом на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, указанный в описательной части приговора, установлен. Сговор состоялся до начала действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, при этом действия ФИО1 и другого лица были не только согласованы, но и заранее спланированы, между ними были распределены роли, что подтверждается вышеприведенными признательными показаниями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в силу чрезвычайной распространенности представляет высокую общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: добровольное сообщение в письменном объяснении о совершенном преступлении и его обстоятельствах, которое расценивается как явка с повинной (л.д. 19-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, даче показаний, изобличающих себя и соучастника преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – матери и брата (имеющих хронические заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 не судим, разведен, детей и иждивенцев не имеет, проживает с братом. Также оказывает помощь и поддержку своей матери, нуждающейся в них по состоянию здоровья. При этом он официально не трудоустроен, но периодически подрабатывает, выполняет строительные работы. По месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности не привлекался. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению экспертов № 644 от 29.05.2023 (т. 1 л.д. 77-79) ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от стимуляторов, средней стадии, периодическое употребление. Наркомания» (F 15.2) и страдал им во время совершения преступления, которое не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд также соглашается с выводами экспертов и с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в период предварительного следствия и судебного разбирательства, признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и способным нести уголовную ответственность за свои действия.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и повышенную общественную опасность содеянного ФИО1, исследованные данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 достижимы только в условиях изоляции его от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст.ст. 66 ч. 3 и 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения ФИО1 положений ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает. Также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не имеется оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы подлежит зачету:

- время его доставления и нахождения в ОНК УМВД России по г.Архангельску 18 апреля 2023 г., когда он был ограничен в свободе передвижения, а также время содержания его под стражей с 19 по 20 апреля 2023 г. включительно - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- период меры пресечения в виде запрета определенных действий с 21 апреля 2023 г. по 15 июня 2023 г. включительно из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- с 24 октября 2023 г. до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

наркотическое средство, пакеты и фрагменты липкой ленты, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г.Архангельску – следует хранить до момента принятия окончательного решения по выделенному материалу.

Показаниями подсудимого, протоколом осмотра, а также информацией с телефона «SAMSUNG DUOS Galaxy J2 Prime», принадлежащего ФИО1, установлено, что он использовался для реализации преступного умысла, то есть в целях незаконного сбыта наркотических средств.

Принимая во внимание, что данный мобильный телефон являлся орудием и средством совершения преступления и принадлежит подсудимому, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует телефон «SAMSUNG DUOS Galaxy J2 Prime» с сим-картой и флеш-картой и обращает их в собственность государства.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии в размере 22674 руб. 60 коп. и в суде 13260 руб., всего в размере 35934 руб. 60 коп.

При этом суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек. Подсудимый ФИО1 о своей имущественной несостоятельности не заявил, от услуг адвоката не отказывался, он имеет трудоспособный возраст, осуждается к лишению свободы, и во время отбывания наказания в исправительном учреждении ему в соответствии со ст. 103 УИК РФ будет предоставлена работа с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в связи с чем ему будет выплачиваться заработная плата, с которой в последующем могут производиться удержания в счет возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть:

- время его доставления и нахождения в ОНК УМВД России по г.Архангельску 18 апреля 2023 г., а также время содержания его под стражей с 19 по 20 апреля 2023 г. включительно - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, пакеты и фрагменты липкой ленты, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г.Архангельску - хранить до момента принятия окончательного решения по выделенному материалу.

Мобильный телефон «SAMSUNG DUOS Galaxy J2 Prime» с сим-картой и флеш-картой - конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 35934 руб. 60 коп. за участие адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий О.И. Истомина