Дело № 2а-3107/2025

23RS0037-01-2025-003863-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 03 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование, что ФИО2 является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. При осуществлении Инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата налогов, числящихся за ответчиком. Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены. Ввиду неисполнения требования об уплате задолженности налоговым органом было направлено в мировой суд Заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес>, был вынесен судебный приказ №а-5055/2024-81, но на основании поданного налогоплательщиком возражения было вынесено от ДД.ММ.ГГГГ определение об отмене судебного приказа. В связи с изменением состояния отрицательного сальдо ЕНС сумма задолженности, вошедшая в судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-5055/2024-81 в настоящее время составляет 9661.55 рублей. Просит взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) задолженность по: Налогу на имущество физических лиц за период 2018 г. в размере 89,39 руб.; Налогу на имущество физических лиц за период 2019 г. в размере 127,00 руб.; Налогу на имущество физических лиц за период 2020 г. в размере 140,00 руб.; Налогу на имущество физических лиц за период 2021 г. в размере 153,00 руб.; Налогу на имущество физических лиц за период 2021 г. в размере 169,00 руб.; Транспортному налогу за период 2018 г. в размере 813,57 руб.; Транспортному налогу за период 2019 г. в размере 1200 руб.; Транспортному налогу за период 2020 г. в размере 1200 руб.; Транспортному налогу за период 2021 г. в размере 1200 руб.; Транспортному налогу за период 2022 г. в размере 1200 руб.; - Пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере - 3369, 59 руб.

всего 9661.55 рублей. Судебные расходы возложить на должника. Просит восстановить срок на подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходе досудебной подготовки просил в иске отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанный срок налогоплательщиком требование налогового органа по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены.

Ввиду неисполнения требования об уплате задолженности налоговым органом было направлено в мировой суд Заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес>, был вынесен судебный приказ №а-5055/2024-81, но на основании поданного налогоплательщиком возражения было вынесено от ДД.ММ.ГГГГ определение об отмене судебного приказа.

В связи с изменением состояния отрицательного сальдо ЕНС сумма задолженности, вошедшая в судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-5055/2024-81 в настоящее время составляет 9661.55 рублей.

Срок обращения в суд в приказном порядке исчисляется со следующего дня для установленного в требовании срок исполнения ( ДД.ММ.ГГГГ ), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ш., налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом, что предусмотрено как для шестимесячного срока со дня истечения периода времени для исполнения требования об уплате налога, так и для шестимесячного срока предъявления заявления в исковом порядке в абзаце 4 пункт 2 и абзаце 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административный истец просит о восстановлении срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

К мировому судье о взыскании задолженности по налогам истец обратился 02.09.2024г. и судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков, предусмотренных ч.2 ст. 48 НК РФ.

Последующая отмена судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и обращение в суд в исковом порядке с учетом сроков предусмотренных ч. 2 ст. 286 КАС РФ ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует и не восстанавливает пропущенные сроки, которые были пропущены при обращении в заявлением к мировому судье в приказном порядке.

Таким образом, ИФНС России по <адрес> пропущен срок исковой давности, как при обращении к мировому судье, ходатайства о его восстановлении удовлетворению не подлежит, поскольку уважительных причин к тому не заявлено и судом не добыто.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать по причинам пропуска срока обращения в суд.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ИФНС России по <адрес> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска в суд отказать.

ИФНС России по <адрес> в удовлетворении иска к ФИО2 - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий М.А.Схудобенова