Дело №
Поступило: 06.10.2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
(дата) ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,
при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации ________ к ФИО1 об обязании демонтировать ограждение,
установил :
Администрация ________ обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании демонтировать ограждение, указав, что в адрес администрации ________ (дата) поступило обращение ФИО2 о том, что ФИО1 самовольно, без наличия разрешения уполномоченного органа, установила ограждение у дома по ________, которое загромождает проезжую часть улиц Восточная и Союза Молодежи. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, арендатором земельного участка по адресу: ________ является ФИО1 В целях проверки доводов обращения, администрацией ________ (дата) проведено обследование указанного земельного участка, по результатам которого установлено, что на земельном участке, арендатором которого является ФИО1, возведено ограждение, преграждающее проезжую часть на пересечении улиц Союза Молодежи и Восточная. (дата) в адрес арендатора земельного участка направлено требование о демонтаже самовольно возведенного ограждения со сроком исполнения до (дата). В указанный срок требования администрации города исполнены не были, в связи с чем (дата) проведено повторное обследование земельного участка. По результатам обследования также установлен факт возведения ограждения, преграждающего проезжую часть на пересечении улиц Союза Молодежи и Восточная. Просит обязать Ригер Е. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, демонтировать самовольно установленное ограждение, преграждающее проезжую часть на пересечении улиц Союза Молодежи и Восточная.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, (дата) в администрацию ________ поступило заявление ФИО2 о том, что ее соседка ФИО1 самовольно перегородила проезжую часть забором, в связи с чем зимой улицу не чистят от снега, также это препятствует вывозу ТКО.
На основании заявления администрацией ________ (дата) проведено обследование указанного земельного участка, по результатам которого установлено, что на земельном участке возведено ограждение, преграждающее проезжую часть на пересечении улиц Союза Молодежи и Восточная.
Согласно выписке ЕГРН ответчик ФИО1 является арендатором земельного участка по адресу ________, на основании договора аренды земельного участка от (дата).
(дата) в адрес арендатора земельного участка ФИО1 направлено требование о демонтаже самовольно возведенного ограждения со сроком исполнения до (дата). Требование в указанный срок исполнено не было.
(дата) администрацией ________ проведено повторное обследование вышеуказанного земельного участка. Установлено, что в добровольном порядке ответчик требование администрации ________ демонтаже самовольно возведенного ограждения не исполнил.
В силу п. 2 ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Согласно ст. 19 ЗК РФ в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 42 ЗК РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Согласно ч. 2 ст. 62 ЗК РФ ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (в т.ч. сносу незаконно возведенных зданий, строений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
В соответствии с п. 22.3 Раздела 22 Правил благоустройства ________, утвержденных решением сессии Совета депутатов ________ от (дата) №, запрещается самовольная установка дорожных знаков, ограждений.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, от уплаты государственной пошлины истец при подаче иска был освобожден, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования администрации ________ к ФИО1 об обязании демонтировать ограждение удовлетворить.
Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, демонтировать самовольно установленное ограждение, преграждающее проезжую часть на пересечении улиц Союза Молодежи и Восточная.
Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Белоцерковская