Дело№2-96/2023 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2022-002290-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 14 марта 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А.А.

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туманян ФИО1, Туманян ФИО2 к администрации города Когалыма о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать за Туманян ФИО1 право пользования жилым помещением №, находящемся в <адрес>, расположенном по <адрес> на условиях социального найма и возложить на администрацию города Когалыма обязанность заключить с Туманян ФИО1 договор социального найма жилого помещения №, находящемся в <адрес>, расположенном по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено Туманян ФИО2 в 1998 году в связи с трудовыми отношениями, на основании ордера. Спорное жилое помещение расположено в левобережной части города в бывшем посёлке строителей ДСУ-12. Туманян ФИО1 в декабре 1998 года приехала к своему отцу в город Когалым на постоянное место жительство. С указанного времени и по настоящее время она проживает в спорном жилом помещении. Ордер после передачи дома в муниципалитет был сдан в ООО «Берёзка» по их требованию, в связи с необходимостью оформления правоустанавливающих документов после передачи дома в муниципальную собственность. В 2000 году по ходатайству ООО «Берёзка», на основании постановления Мэра города от ДД.ММ.ГГГГ №, с Туманян ФИО2, уже фактически занимающим 1 комнату 12 кв.м., жилой площади, с составом семьи 2 человека по адресу: <адрес>, был заключен договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Далее с ответчиком на спорное жилое помещение заключались договоры коммерческого найма. Ни сотрудники администрации, ни ООО «Берёзка», никто либо другой никогда не обращались с требованием о выселении из спорного жилого помещения.

Определением суда к участию в деле в качестве соистца привлечен Туманян ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что в 2000 году им с отцом предложили сделать регистрацию в спорном жилом помещении, для чего ООО «Березка» забрало ордер и обратилось в администрацию г. Когалыма с просьбой о заключении договора на уже занимаемое ими жилое помещение. Отец в спорном жилом помещении не живет с 2006 года. С 2006 года по 2017 год ежегодно она заключала договоры коммерческого найма на спорное жилое помещение с администрацией г. Когалыма. С 2019 года она перестала оплачивать жилищно-коммунальные услуги по спорному жилому помещению, так как администрация не заключает с ней договор социального найма. Ордер или его копия не сохранились.

Истец ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, ранее в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования и признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, пояснив, что в 1997 году он приехал в <адрес> и устроился в ООО «Березка», у него не было жилой площади в г. Когалыме, ему предложили встать на учет. Потом стали освобождаться домики по <адрес> и ему предложили занять комнату 1 в домике №. На тот момент он был в разводе, к нему приехала дочь – Туманян ФИО1. Со стороны матери его дочери в <адрес> жили родственники, дети которых учились в СОШ №, в городской части <адрес>, и он отдал дочь в СОШ №, после школы дочь ходила к бабушке, а потом он ее забирал в поселковую часть <адрес>. Когда Литовское предприятие передало дома по <адрес> ООО «Березка» ему выдали ордер, который потом у него забрали для перепрописки. ДД.ММ.ГГГГ он уволился из ООО «Березка», но список на заселение от 2000 года. Он действительно был зарегистрирован по <адрес> когда приехал в г. Когалым, это квартира его знакомых. Договор аренды он подписал не понимая его последствий. Из <адрес>. 29 по <адрес> он выехал в 2006 году, так как купил квартиру в городской части <адрес>. В спорной жилом помещении живет его дочь – ФИО1 О том, что дочь заключала договоры аренды на спорное жилое помещение ему неизвестно.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что <адрес>. 29 по <адрес> является муниципальной собственностью. Истцам квартира предоставлена в 2000 году на основании списка на заселения и договора аренда, заключенного на период трудовых отношений ФИО2 В период с 2006 года по 2017 год с ФИО1 заключались договоры коммерческого найма на спорное жилое помещение, в последствии договоры не заключались, так как дом признан аварийным. Истцы в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда города Когалыма, не состоят и ранее не состояли.

Третьи лица, будучи извещенными в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что против иска не возражают.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, как каждого, так и в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес> состоит в реестре муниципальной собственности города Когалыма с ДД.ММ.ГГГГ (выписка из реестра от ДД.ММ.ГГГГ), на основании распоряжения администрации г. Когалыма №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Мэра г. Когалыма №59 от ДД.ММ.ГГГГ разрешено заключение договора аренды <адрес> г. <адрес>ю 12,0 кв.м. с ООО «Березка» для проживания Туманян ФИО2 с составом семьи две человека на период его постоянной работы в ООО «Березка».

Согласно свидетельству о рождении IХ-СЛ №, Туманян ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отец – Туманян ФИО27, мать – Маргарян ФИО4.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Туманян ФИО1 обучалась в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно алфавитной книге записи обучающихся, во время учебы значилась по адресам: <адрес>, ДСУ-12 <адрес>.

Как следует из трудовой книжки БТ-II № оформленной на имя Туманян ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят в ООО «Березка» водителем 3 класс на УАЗ и ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят охранником по контракту в ЗАО «Лукова-Руссия».

Согласно информации, предоставленной ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 имеются следующие сведения о стаже: ООО «Березка» г. Когалым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ЗАО «Лукова-Руссия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ООО «ТФ Меркурий» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Городской рынок» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ООО «ЛДК и КО» г. Москва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из исторической справки архивного отдела администрации г. Когалыма следует, что ООО «Березка» создано ДД.ММ.ГГГГ по решению участников общества: КУМИ администрации города и ООО «Юграмаркет», зарегистрировано в администрации г. Когалыма постановлением Главы администрации – мэра города за № от ДД.ММ.ГГГГ. Виды деятельности: эксплуатация и обслуживание жилого фонда; оказание услуг производственного характера; осуществление коммерческой, посреднической деятельности. На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников ООО «Березка» ликвидировано в связи с нерентабельностью производства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Березка» и Туманян ФИО2 заключен договор аренды жилого помещения № <адрес>, с составом семьи 2 человека. Согласно п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды жилого помещения установлен на период постоянной работы ФИО2 в ООО «Березка».

Как следует из списка лиц для регистрации проживающих по адресу: <адрес> по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении подлежат регистрации: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место работы – ООО «Березка», прежняя регистрация <адрес>; дочь – Туманян ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании постановления Мэра г. Когалыма № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. 29 по <адрес> отнесена к маневренному жилому фонду <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ администрации г. Когалыма и Туманян ФИО2 заключен договор коммерческого найма № <адрес>, площадью 12,0 кв.м. В пункте 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ указаны: наниматель – Туманян ФИО2; дочь – Туманян ФИО1; дочь – Туманян ФИО7. Срок действия договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ администрации г. Когалыма и Туманян ФИО1 заключен договор коммерческого найма № <адрес>, площадью 12,0/22,2 кв.м. В пункте 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ указаны: наниматель – Туманян ФИО1; сестра - Туманян ФИО7. Срок действия договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ администрации г. Когалыма и Туманян ФИО1 заключен договор коммерческого найма № <адрес>, площадью 12,0/22,2 кв.м. В пункте 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ указаны: наниматель – Туманян ФИО1; сестра – ФИО3 ФИО7. Срок действия договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ администрации <адрес> и Туманян ФИО1 заключен договор коммерческого найма № <адрес>, площадью 22,2/12,0 кв.м. В пункте 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ указаны: наниматель – Туманян ФИО1; сестра – ФИО3 ФИО7. Срок действия договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием ХМАО-Югры городской округ <адрес> и Туманян ФИО1 заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования в <адрес> №, <адрес>, общей площадью 22,2 кв.м. Согласно п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение передается во временное владение и пользование в целях проживания нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, с правом регистрации по месту жительства: ФИО4. Срок действия договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием ХМАО-Югры городской округ <адрес> и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования в <адрес> №, <адрес>, общей площадью 22,2 кв.м. Согласно п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение передается во временное владение и пользование в целях проживания нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, с правом регистрации по месту жительства: Маргарян ФИО4. Срок действия договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из домовой книги ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: Туманян ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перерегистрация по городу <адрес>; ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перерегистрация по городу: <адрес>; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перерегистрация по городу <адрес>.

Из информации предоставленной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства граждан РФ, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее значилась зарегистрированной по месту жительства граждан РФ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства граждан РФ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее значился зарегистрированным по месту жительства граждан РФ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по месту жительства граждан РФ по адерсу: <адрес>.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимает жилое помещение муниципального жилищного фонда <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, жилой площадью 12 кв.м., общей площадью 22 кв.м.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета № по <адрес>. 29 по <адрес> открыт лицевой счет на имя ФИО1 на основании договора коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 77881 руб. 03 коп., пени – 18565 руб. 18 коп.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ КУМИ администрации <адрес> в адрес ФИО1 направлено уведомление, в котором указано, что администрацией <адрес> принято решение об отсутствии намерения заключения договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на новый срок. Согласно почтовому уведомлению о вручении, указанное уведомление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> в адрес ФИО1 направлено уведомление, в котором указано, что администрацией <адрес> принято решение о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием правовых оснований для проживания в занимаемом жилом помещении. Предложено в десятидневный срок со дня получения письма освободить жилое помещение, оплатить имеющуюся задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, и сняться с регистрационного учета. Согласно почтовому уведомлению о вручении, указанное уведомление возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> в ответ на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо, согласно которому правовые основания для заключения договора социального найма на занимаемое жилое помещение у администрации <адрес> отсутствуют.

Из заключения межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещения в целях признания его жилым помещением, жило помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> ХМАО-Югра <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

ФИО11, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что в <адрес> он живет с 1987 года, проживал в поселке ДСУ-12 по <адрес>. Он работал в Литовском предприятии предоставившем ему жилье в ДСУ-12 на основании ордера, который потом он отдал в ООО «Березка». ФИО2 он знал до 1997 года, так как он периодически приезжал в <адрес>, а потом приехал в 1998 году и остался. ФИО2 работал в ООО «Березка», жил он по соседству по <адрес> через дорогу. Потом приехала его дочь – ФИО1 и проживала с отцом, ходила в школу. Какие у ФИО2 были документы на квартиру он не знает, не видел. Он на основании решения суда заключил с администрацией города договор социального найма и получил квартиру.

ФИО12 допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала, что ФИО1 была ее одноклассницей, учились в СОШ № <адрес>, дружили. Часто были в гостях у семьи ФИО1 по <адрес>. Об обстоятельствах предоставления квартиры по <адрес> истцам, ей неизвестно. Сейчас часто с ФИО1 не видится, где она сейчас живет, не знает.

Свидетель №1 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что с ФИО2 знаком, вместе с ним работал в ООО «Березка» в июле 1998 года. Ему известно, что ФИО2 жил на <адрес>, жилье ему предоставило ООО «Березка». Когда он ему оказывал в квартире сантехнические услуги, он видел у ФИО2 какую-то папку с документами, но какие именно там были документы он не видел. ФИО2 говорил, что ему дали ордер на квартиру, но сам ордер он не видел.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 2 статьи 671 ГК РФ предусмотрено, что арендатором жилых помещений вправе выступать только юридическое лицо, которое в свою очередь может использовать жилое помещение только для проживания граждан.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане имеют право владеть и пользовать жилыми помещениями только для постоянного проживания или по договору найма.

Спорное жилое помещение предоставлено истцам на условиях договора аренды, а в силу ст. 606 ГК РФ договор аренды является договором возмездного временного владения и (или) временного пользования имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно п.1 ст.683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет. К договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 684 ГК РФ по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок.

В случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда (ст. 688 ГК РФ).

С ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен именно договор аренды жилого помещения №, а не договор найма служебного жилого помещения.

Как собственник спорного жилого помещения администрация г. Когалыма вправе была распорядиться им по своему усмотрению, в том числе передать жилое помещение в пользование по договору аренды.

Доказательств того, что спорное жилое помещение предоставлялось ФИО2 в установленном законом порядке в качестве служебного из ведомственного жилищного фонда, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что она имеет право на признание за ней права пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, подлежат отклонению, поскольку судом установлено, что жилое помещение предоставлялось ФИО2 на период трудовых отношений на основании договора аренды. Оснований полагать, что данное жилое помещение предоставлялось на иных основаниях, не связанных с работой ФИО2, не имеется. Доказательств использования данного жилого помещения в качестве общежития в материалы дела не представлено. Доказательств тому, что спорная квартира была предоставлена в порядке очередности на условиях договора социального найма и был выдан ордер, суду не предоставлено. Оснований для изменения характера возникших между сторонами правоотношений не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учёт, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Действующим законодательством не предусмотрено предоставление жилья по договорам социального найма лицам, занимавшим помещения жилищного фонда коммерческого использования, без соблюдения необходимых условий признания таких граждан малоимущими, постановки их на учет нуждающихся в обеспечении жильем по договору социального найма с учетом очередности.

Судом установлено, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Туманян ФИО2 и Туманян ФИО1 в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда города Когалыма, не состоят и ранее не состояли.

Ссылка истцов на статью 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» основана на неправильном толковании закона, поскольку данная статья применяется к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления. Истцами не было предоставлено доказательств того, что данный жилой дом использовался в качестве общежития.

Учитывая изложенное, оснований для признания за ФИО1 права проживания в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Туманян ФИО1, Туманян ФИО2 к администрации города Когалыма о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 17.03.2023.

Судья подпись А.А. Сокорева

Копия верна А.А. Сокорева

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-96/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры